Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2014:3045 ECLI:NL:RVS:2014:3045 AI generated

Request for interim relief denied due to lack of urgent interest as planning permit not yet sought.

Case Number ECLI:NL:RVS:2014:3045
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The President of the Administrative Law Division of the Council of State rejected the applicant's request for interim relief regarding a new school building plan. The applicant argued for immediate suspension, but the municipality confirmed it would not seek an environmental permit until the main planning appeal was resolved. The court found no urgent interest because the municipality's commitment to delay permit application meant no immediate harm occurred.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:81 of the General Administrative Law; Interim relief requires urgent interest, which is absent when the authority has explicitly stated it will not take further action pending the final decision on the main appeal.

Keywords

AI generated
interim relief urgent interest planning appeal environmental permit administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 8:81 of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

201404084/2/R3. Datum uitspraak: 8 augustus 2014 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: [verzoeker], wonend te Hoeven, gemeente Halderberge, en de raad van de gemeente Halderberge, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 13 maart 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Brede School Hoeven" vastgesteld. Tegen dit besluit heeft onder meer [verzoeker] beroep ingesteld. Bij dezelfde brief als waarmee beroep is ingesteld heeft [verzoeker] de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 28 juli 2014, waar [verzoeker] en de raad, vertegenwoordigd door mr. R. Timmermans, ing. R.J.M. Pellegrom en ing. A.J.M. Hoogers, zijn verschenen. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2. Het plan voorziet in de bouw van een brede school achter de woning van [verzoeker]. De gemeente is eigenaar van het perceel waarop de school is voorzien.

3. Ter zitting heeft de raad verklaard dat in afwachting van de uitspraak in de bodemprocedure geen omgevingsvergunning voor het bouwen van de school zal worden aangevraagd. Gelet hierop ziet de voorzitter geen grond voor het oordeel dat met het verzoek een spoedeisend belang is gemoeid, zodat het verzoek dient te worden afgewezen. De voorzitter wijst erop dat [verzoeker] een nieuw verzoek om voorlopige voorziening kan indienen in het geval dat, ondanks de toezegging van de raad, een omgevingsvergunning zou worden aangevraagd voordat op de ingestelde beroepen is beslist.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J.C. Kranenburg, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. W.S. van Helvoort, ambtenaar van staat. w.g. Kranenburg w.g. Van Helvoort voorzitter ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 8 augustus 2014 361.