Request for interim relief against zoning plan approval dismissed due to lack of misleading public notices.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe President of the Administrative Law Division of the Council of State refused a request for interim relief regarding the approval of a new zoning plan for an apartment complex. Applicants argued that official publications misleadingly omitted the relocation of an ice rink and claimed the plan would cause insufficient play space and increased waterlogging. The court found that the applicants failed to prove the publications were misleading, as they bear responsibility for reading the precise plan details, and that the loss of the current field could be compensated by a nearby larger field. Furthermore, the applicants did not demonstrate that the construction would worsen waterlogging, as the total open water area would actually increase.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:81 and 8:82 of the General Administrative Law; An interim measure request is dismissed where the applicant fails to demonstrate that the administrative act is based on incorrect information in official publications or that the act will cause irreparable harm not covered by compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
200408614/2. Datum uitspraak: 12 januari 2005 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoekers], wonend te Kampen, en het college van gedeputeerde staten van Overijssel, verweerder.
1. Procesverloop Bij besluit van 25 maart 2004 heeft de gemeenteraad van Kampen het bestemmingsplan "Hanzewijk fase 1 (appartementencomplex)" vastgesteld. Bij besluit van 7 september 2004, kenmerk RWB/2004/1231, heeft verweerder beslist over de goedkeuring van dit plan. Tegen dit besluit hebben verzoekers bij brief van 22 oktober 2004, bij de Raad van State ingekomen op 22 oktober 2004, beroep ingesteld. Bij brief van 22 oktober 2004, bij de Raad van State ingekomen op 22 oktober 2004, hebben verzoekers de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 24 december 2004, waar [3 verzoekers], en bijgestaan door mr. F.W. Töller, mr. V, Agema en R.A. Töller, gemachtigden, en verweerder, vertegenwoordigd door T. Drint, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voorts zijn namens de gemeenteraad van Kampen verschenen J.T.M. Piederiet, wethouder, E. van de Poll en J. Scholten, ambtenaren van de gemeente, en [projectdirecteur] van [bedrijf].
2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. Het bestemmingsplan voorziet in de bouw van een appartementencomplex aan de Beneluxweg te Kampen. Verweerder heeft bij zijn bestreden besluit het bestemmingsplan goedgekeurd. 2.3. Verzoekers kunnen zich niet met de goedkeuring verenigen. Daartoe voeren zij in hoofdzaak aan dat de omschrijving van de inhoud van het plan in de publicaties onjuist is, dat aan het plan oneigenlijke motieven ten grondslag liggen en dat het plan zal leiden tot een tekort aan speelgelegenheid en tot een toeneming van de wateroverlast in de wijk Hagenbroek. 2.4.
In de wettelijke publicaties wordt, voorzover hier van belang, vermeld dat het appartementencomplex zal worden gesitueerd tussen de ijsbaan en de atletiekbaan van het sportpark Hagenbroek. In de omstandigheid dat niet wordt vermeld dat de ijsbaan zal worden verschoven en dat het gebouw van de ijsclub zal worden verplaatst, ziet de Voorzitter geen aanleiding de publicaties misleidend te achten. Het behoort tot de eigen verantwoordelijkheid van betrokkenen om van de precieze inhoud van het bestemmingsplan kennis te nemen. Voor de stelling van verzoekers dat met het plan belangen worden gediend die te dezen geen rol zouden mogen spelen, heeft de Voorzitter geen aanknopingspunten gevonden.
De behoefte aan het te bouwen appartementencomplex is voldoende aannemelijk gemaakt. Vast staat dat de bouw van het appartementencomplex ten koste zal gaan van het thans aanwezige speelveld/trapveld. De stelling van de gemeenteraad en verweerder, dat dit verlies kan worden opgevangen door het circa 2.000 vierkante meter grote trapveld aan de ds. Overduinhof, is naar het oordeel van de Voorzitter onvoldoende weerlegd. Verder hebben verzoekers niet aannemelijk gemaakt dat de bouw zal leiden tot verergering van de wateroverlast in de wijk Hagenbroek, nu per saldo het oppervlak van het open water juist zal toenemen.
Overigens is ter zitting gebleken dat maatregelen zullen worden getroffen om de huidige problemen op te lossen. 2.5. Gelet op het voorgaande ziet de Voorzitter aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. 2.6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door dr. D. Dolman, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. E. de Groot, ambtenaar van Staat. w.g. Dolman w.g. De Groot Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 12 januari 2005. 210.