Request for interim measure dismissed due to lack of urgent interest in administrative law case.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe President of the Administrative Law Division of the Council of State refused the applicant's request for an interim measure regarding noise and waste regulations. The applicant argued that the new rules were unenforceable, but the defendant administration declined to appear or defend its position before the hearing. The court denied the request because the absence of the defendant meant there was no urgent interest requiring immediate intervention.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:81 first paragraph of the General Administrative Law Act; An interim measure is only granted if urgent interest, considering the involved interests, is present, which was absent here due to the defendant's non-appearance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
200409462/2. Datum uitspraak: 29 december 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend te [woonplaats], en het college van burgemeester en wethouders van Laren, verweerder.
1. Procesverloop Bij besluit van 5 oktober 2004 heeft verweerder naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 9 juni 2004 inzake no. 200302143/1 een aantal voorschriften, verbonden aan de bij besluit van 11 maart 2003 krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning voor een bedrijf voor machinale houtbewerking gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] (Noord-Holland), gewijzigd. Tegen dit besluit heeft verzoeker bij brief van 19 november 2004, bij de Raad van State ingekomen op 22 november 2004, beroep ingesteld. Bij brief van 19 november 2004, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde datum, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 21 december 2004, waar verzoeker, in persoon en bijgestaan door mr. P.J.G. Poels, advocaat te Nijmegen, en [gemachtigde], is verschenen.
2. Overwegingen 2.1. Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2.2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder onder meer de voorschriften 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.8, 3.1.9, 4.1.4 en 10.8 gewijzigd. Deze voorschriften hebben betrekking op geluid, afvalstoffen en verfspuitwerkzaamheden. 2.3. Verzoeker is van mening dat verweerder met name de geluidvoorschriften 3.1.2 en 3.1.3 niet heeft kunnen stellen, omdat de voorschriften naar zijn mening niet naleefbaar zijn. 2.3.1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan een voorlopige voorziening worden getroffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
Verweerder heeft bij brief van 15 december 2004, kenmerk B-ROM 5754, aan de Afdeling te kennen gegeven niet ter zitting te zullen verschijnen en evenmin handhavend te zullen optreden ten aanzien van de bij besluit van 5 oktober 2004 gestelde voorschriften alvorens door de Afdeling op het beroep van verzoeker is beslist. De Voorzitter is daarom van oordeel dat onvoldoende spoedeisend belang aanwezig is om het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening voor inwilliging in aanmerking te laten komen. 2.4. De Voorzitter zal het verzoek om voorlopige voorziening dan ook afwijzen. 2.5.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. W. Konijnenbelt, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. S.T. Heijstek-van Leussen, ambtenaar van Staat. w.g. Konijnenbelt w.g. Heijstek-van Leussen Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 29 december 2004 353.