Request for interim measure to classify vessel as dwelling boat dismissed due to lack of urgent interest.
Legislator summary
AI generatedThe applicant sought an interim order classifying their vessel as a dwelling boat to avoid immediate administrative enforcement. The court found no urgent interest because the threat of eviction was a separate administrative decision with available legal remedies. Consequently, the request for a provisional measure was rejected as it did not meet the threshold for interim relief.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8:81 and 8:82 of the General Administrative Law; An interim measure requires urgent interest, which is absent when the threatened consequence is a separate administrative decision with existing legal remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
200408577/2. Datum uitspraak: 25 oktober 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van: [verzoeker], wonend te Amsterdam, en het dagelijks bestuur van het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van de gemeente Amsterdam.
1. Procesverloop Bij besluit van 23 maart 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd verzoeker ten behoeve van [naam vaartuig] vergunning te verlenen voor het innemen van een ligplaats met een woonboot. Bij besluit van 31 augustus 2004 heeft het het daartegen door verzoeker gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 15 oktober 2004, verzonden op dezelfde dag, heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam (hierna: de voorzieningenrechter) het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft verzoeker bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 21 oktober 2004, hoger beroep ingesteld. Tevens heeft hij de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 25 oktober 2004, waar verzoeker in persoon, bijgestaan door [gemachtigde], en het dagelijks bestuur, vertegenwoordigd door W.H.M. van Grieken, ambtenaar der gemeente, zijn verschenen. De Voorzitter heeft het verzoek afgewezen. Daartoe is als volgt overwogen. Het verzoek strekt ertoe dat wordt bepaald dat het betrokken vaartuig bij wijze van voorlopige voorziening voorshands wordt aangemerkt als woonboot.
Niet valt in te zien dat met dat verzoek enig spoedeisend belang dat tot het treffen van de gevraagde voorziening kan leiden is gediend. Zodanig belang is, anders dan verzoeker betoogt, met name niet gelegen in de omstandigheid dat hem op 15 september 2004 op straffe van bestuursdwang is aangezegd de door hem met het vaartuig ingenomen ligplaats te verlaten, omdat dat een afzonderlijk besluit is, waartegen rechtsmiddelen openstaan, waarvan verzoeker gebruik heeft gemaakt, zij het dat de voorzieningenrechter zijn verzoek om dat besluit te schorsen heeft afgewezen.
Aldus vastgesteld door door mr. R.W.L. Loeb, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. I.A. Molenaar, ambtenaar van Staat. w.g. Loeb w.g. Molenaar Voorzitter ambtenaar van Staat 369.