Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2003:AI1431 ECLI:NL:RVS:2003:AI1431 AI generated

Court orders municipality to issue environmental enforcement decision within two weeks with daily fines for delay.

Case Number ECLI:NL:RVS:2003:AI1431
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The President of the Administrative Law Division ordered the municipality of Oldebroek to issue an enforcement decision regarding a pig farm within two weeks. The applicant argued the municipality failed to comply with a previous interim order and requested a new deadline and daily penalty. The court ruled that the municipality was legally bound to act within the set timeframe and granted the request for a new deadline and a daily fine of €225 until compliance.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:72, fourth and fifth paragraph; Article 8:84, fourth paragraph of the General Administrative Law: The administrative authority is bound by interim orders to act within specified timeframes, and failure to comply warrants a new deadline and daily fines.

Keywords

AI generated
administrative law interim order enforcement decision daily fine municipal delay environmental law compliance order

Cited Legislation

AI generated
Article 8:72, fourth and fifth paragraph of the General Administrative Law
Article 8:84, fourth paragraph of the General Administrative Law
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

200304241/1. Datum uitspraak: 20 augustus 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: [verzoeker], wonend te [woonplaats], en het college van burgemeester en wethouders van Oldebroek, verweerder.

1. Procesverloop Verzoeker heeft bij brief van 25 februari 2003, ingekomen bij verweerder op 26 februari 2003, verweerder verzocht krachtens de Wet milieubeheer handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Bij brief van 28 maart 2003 heeft verzoeker bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op dit verzoek. Bij brief van 28 maart 2003, bij de Raad van State ingekomen op 31 maart 2003, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Bij uitspraak van 7 mei 2003, no. 200302071/2, verzonden op 8 mei 2003, heeft de Voorzitter een voorlopige voorziening getroffen waarbij verweerder is gelast binnen twee weken na verzending van de uitspraak een beslissing op het verzoek te nemen.

Bij brief van 23 mei 2003, bij de Raad van State ingekomen op 27 juni 2003, heeft verzoeker de Voorzitter opnieuw verzocht een voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 7 augustus 2003, waar verzoeker, vertegenwoordigd door [gemachtigde], en verweerder, vertegenwoordigd door J.C. Kaat, ambtenaar van de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen 2.1. Verzoeker verwijt verweerder dat deze de uitspraak van de Voorzitter van 7 mei 2003, no. 200302071/2, niet naleeft. Hij heeft verzocht opnieuw een termijn te stellen voor het beslissen op het verzoek en de Voorzitter gevraagd verweerder een dwangsom op te leggen voor iedere dag dat hij na het verstrijken van deze termijn nalaat een besluit te nemen op zijn verzoek. 2.2. Vaststaat dat verweerder geen gevolg heeft gegeven aan de bovengenoemde uitspraak. De Voorzitter is van oordeel dat verweerder, gelet op hetgeen in artikel 8:72, vierde en vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht is bepaald, gehouden was om binnen de gestelde termijn aan de bovengenoemde uitspraak gevolg te geven.

Verweerder heeft dit niet gedaan. 2.3. Gelet op het vorenstaande ziet de Voorzitter aanleiding de hierna te melden voorlopige voorziening te treffen. De Voorzitter ziet daarbij aanleiding om toepassing te geven aan artikel 8:72, vijfde en zevende lid, in samenhang bezien met artikel 8:84, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht. 2.4. Verweerder dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden veroordeeld.

3. Beslissing De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. treft de voorlopige voorziening dat verweerder wordt opgedragen om binnen twee weken na verzending van deze uitspraak met inachtneming daarvan alsnog een besluit te nemen en dit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken; II. bepaalt dat indien of zolang verweerder niet voldoet aan het onder punt I gestelde, hij aan verzoeker een dwangsom verbeurt van € 225,00 per dag, met een maximum van € 9.000,00, voor iedere dag dat het desbetreffende besluit niet is genomen of niet is bekendgemaakt;

III. veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van Oldebroek in de door verzoeker in verband met de behandeling van het verzoek gemaakte proceskosten tot een bedrag van € 402,50, welk bedrag geheel is toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; het bedrag dient door de gemeente Oldebroek te worden betaald aan verzoeker; IV. gelast dat de gemeente Oldebroek aan verzoeker het door hem voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht (€ 116,00) vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. E.M.H. Hirsch Ballin, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr.

J.J. den Broeder, ambtenaar van Staat. w.g. Hirsch Ballin w.g. Den Broeder Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 20 augustus 2003 187-443.