Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RVS:2003:AF7995 ECLI:NL:RVS:2003:AF7995 AI generated

Court of State annuls lower court ruling due to failure to serve summons properly under administrative law.

Case Number ECLI:NL:RVS:2003:AF7995
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of State annulled the lower court's decision because the summons for the hearing was not sent to the appellant via registered mail as required by law. The appellant argued this procedural defect violated her rights, while the municipality contended the matter was a private dispute. The court ruled that the lack of proper service rendered the lower court's judgment invalid and ordered the appellant's legal costs to be refunded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8:37 lid 1 Awb; Art. 8:56 Awb: A court decision is invalid if the required summons is not served to the party in the manner prescribed by law, thereby depriving them of the opportunity to present their case.

Keywords

AI generated
administrative law service of process registered mail requirement invalid court decision procedural defect hearing summons administrative court

Cited Legislation

AI generated
Art. 8:37, first paragraph, of the General Administrative Law (Awb)
Art. 8:56 of the General Administrative Law (Awb)
artikel 8:56 van de Awb
Onder verwijzing naar haar uitspraak van 6 maart 2002 inzake 200101302/1 (aangehecht), is de Afdeling van oordeel dat de rechtbank de aangevallen uitspraak heeft gedaan zonder dat was voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 van de Awb.

Cited Case Law

AI generated
200101302/1
Onder verwijzing naar haar uitspraak van 6 maart 2002 inzake 200101302/1 (aangehecht), is de Afdeling van oordeel dat de rechtbank de aangevallen uitspraak heeft gedaan zonder dat was voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 van de Awb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

200205129/1. Datum uitspraak: 29 april 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], gevestigd te [plaats], tegen de uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden van 10 september 2002 in het geding tussen: appellante en het college van burgemeester en wethouders van Wymbritseradiel.

1. Procesverloop Bij brief van 29 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wymbritseradiel (hierna: het college) appellante onder meer medegedeeld dat, nu sprake is van een kwestie over openstaande facturen, het college zich niet geroepen acht om de serviceverlening, zijnde de afvoer van appellante's bedrijfsafval, voort te zetten. Bij besluit van 17 januari 2002 heeft het college het daartegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 10 september 2002, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank te Leeuwarden (hierna: de rechtbank) het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft appellante bij brief van 18 september 2002, bij de Raad van State ingekomen op 19 september 2002, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 22 oktober 2002. Deze brieven zijn aangehecht. Bij brief van 6 december 2002 heeft het college een memorie van antwoord ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 17 april 2003, waar appellante, vertegenwoordigd door haar directeur, is verschenen.

Het college is niet verschenen.

2. Overwegingen 2.1. Appellante heeft in de eerste plaats betoogd dat zij niet is uitgenodigd om op de zitting van de rechtbank te verschijnen; zij voelt zich daardoor geschaad in haar belang. 2.1.1. In het dossier bevindt zich weliswaar een bij aangetekende brief verzonden uitnodiging voor de zitting van de rechtbank op 26 augustus 2002, doch deze brief is niet aan appellante geadresseerd. Gelet hierop en op het feit dat niet is gebleken dat de rechtbank omtrent de verzending van de uitnodiging anders heeft bepaald, moet worden geoordeeld dat de uitnodiging voor de op 26 augustus 2002 gehouden zitting niet op de in artikel 8:37, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna:

Awb) voorgeschreven wijze aangetekend aan appellante is verzonden. Onder verwijzing naar haar uitspraak van 6 maart 2002 inzake 200101302/1 (aangehecht), is de Afdeling van oordeel dat de rechtbank de aangevallen uitspraak heeft gedaan zonder dat was voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 van de Awb. Appellante is daardoor niet in de gelegenheid gesteld haar standpunt bij de rechtbank toe te lichten. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak niet rechtsgeldig is tot stand gekomen en derhalve dient te worden vernietigd. 2.1.2. De zaak kan zonder terugwijzing naar de rechtbank worden afgedaan, nu appellante in hoger beroep haar zaak ten volle heeft kunnen bepleiten. 2.2.

Het oordeel van de rechtbank dat de brief van het college van 29 mei 2001 niet kan worden opgevat als een besluit in de zin van art. 1:3, van de Awb, is juist en berust op goede gronden. Anders dan appellante in hoger beroep betoogt, betreft de onderhavige zaak - de weigering van de gemeente het bedrijfsafval van appellante in te zamelen - een privaatrechtelijk conflict. 2.3. De conclusie is dat het hoger beroep gegrond is en de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Afdeling het beroep van appellante ongegrond verklaren. 2.4.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 2.5. De Afdeling ziet in de onderhavige zaak aanleiding te bepalen dat het door appellante in hoger beroep betaalde griffierecht door de secretaris van de Raad van State wordt terugbetaald.

3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: I. verklaart het hoger beroep gegrond; II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden van 10 september 2002, 02/159 AFVAL; III. verklaart het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond; IV. gelast dat de secretaris van de Raad van State aan appellante het door haar voor de behandeling van het hoger beroep betaalde griffierecht (€ 327,00) terugbetaalt. Aldus vastgesteld door mr. C. de Gooijer, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. M.E.E. Wolff, ambtenaar van Staat. w.g. De Gooijer w.g. Wolff Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 29 april 2003 238.