Appeal dismissed for lack of interest due to expiration of one-year time limit for legal action.

200205384/1. Datum uitspraak: 2 april 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats] tegen de uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden van 2 september 2002 in het geding tussen: appellant en het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf.

1. Procesverloop Bij besluit van 23 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college), voorzover thans van belang, aan [besloten vennootschap] te kennen gegeven dat de aanwezigheid van het hoofdgebouw bij een nieuw attractiepark, opgericht in afwijking van de verleende bouwvergunning, wordt gedoogd en dat wordt gedoogd dat het wordt afgebouwd. Bij besluit van 14 februari 2001 heeft het college het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard, doch nader te kennen gegeven te gedogen dat [besloten vennootschap] het gebouw in afwijking van de situatietekening behorende bij de, op 19 oktober 1999 verleende, bouwvergunning afbouwt en dat de afwijking ten opzichte van de situatietekening wordt gedoogd.

Bij uitspraak van 2 september 2002, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank te Leeuwarden (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 8 oktober 2002, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. Bij brief van 18 december 2002, aangevuld bij brief van 28 januari 2003, heeft het college van antwoord gediend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 18 februari 2003, waar appellant in persoon en het college, vertegenwoordigd door mr.

H.J.W. van Wijk, ambtenaar der gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen 2.1. Het besluit van 23 juni 2000 is met ingang van 21 juni 2000 voor de termijn van één jaar in werking getreden. Deze termijn is op 21 juni 2001 verstreken. Gelet hierop en nu ook overigens niet van een zodanig belang is gebleken, moet geoordeeld worden dat appellant geen belang heeft bij het door hem ingesteld hoger beroep. Op 4 juli 2001 heeft het college weliswaar een nieuw gedoogbesluit genomen en op 6 november 2001 is terzake bouwvergunning verleend, maar deze besluiten zijn thans niet in geschil. Het besluit van 4 juli 2001 is bovendien in rechte onaantastbaar geworden. 2.2. Gelet op het vorenstaande, is het hoger beroep niet-ontvankelijk. Ten overvloede overweegt de Afdeling dat de in het besluit van 14 februari 2001 vermelde omstandigheden niet zo bijzonder zijn dat het college in verband daarmee terecht van handhavend optreden heeft afgezien. 2.3. Voor een proceskostenveroordeling in hoger beroep bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, Voorzitter, en mr. E.A. Alkema en mr. M.G.J. Parkins-de Vin, Leden, in tegenwoordigheid van mr. L. Groenendijk, ambtenaar van Staat. w.g. Loeb w.g. Groenendijk Voorzitter ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 2 april 2003 164-423.