Administrative court dismisses appeal against environmental permit where objections were properly rebutted in decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Council of State declared the appellant's administrative review inadmissible because the challenged permit decision adequately addressed all objections raised during the planning phase. The appellant failed to provide new reasons at the hearing to prove the rebuttal of objections was incorrect. Consequently, the court ruled the appeal unfounded as the administrative authority had sufficiently considered the environmental concerns.
Legislator headnote
AI generatedWet milieubeheer; Wet bestuursrecht: When an administrative decision properly addresses objections raised during the planning phase and the appellant offers no new grounds to prove the rebuttal was incorrect, the administrative review is declared unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
200203913/1. Datum uitspraak: 5 maart 2003 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: [appellant], wonend te [woonplaats] en het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand, verweerder.
1. Procesverloop Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk 0139, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Accessorry Bending Company B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een metaalbewerkingsbedrijf op het adres Haestrechtstraat 7b te Kaatsheuvel. Dit besluit is op 27 juni 2002 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit heeft appellant bij brief van 18 juli 2002, bij de Raad van State ingekomen op 19 juli 2002, beroep ingesteld. Bij brief van 16 augustus 2002 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 21 februari 2003, waar verweerder, vertegenwoordigd door W.J.G. Merx en J.M. Visser zijn verschenen.
2. Overwegingen 2.1. Appellant heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de tegen het ontwerp van het besluit ingebrachte bedenkingen. In de considerans van het bestreden besluit is verweerder ingegaan op deze bedenkingen. Appellant heeft noch in het beroepschrift, noch ter zitting redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende bedenkingen in het bestreden besluit onjuist zou zijn. Ook voor het overige is niet gebleken dat die weerlegging van de bedenkingen onjuist zou zijn. Het beroep is ongegrond. 2.2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart het beroep ongegrond. Aldus vastgesteld door mr. H. Beekhuis, Lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J. Heijerman, ambtenaar van Staat. w.g. Beekhuis w.g. Heijerman Lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van Staat Uitgesproken in het openbaar op 5 maart 2003 255-361.