Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6760 ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6760 AI generated

Court dismisses request to restart procedure, ruling objection must follow specific filing rules under article 69 RV.

Case Number ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6760
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the continuation of the proceedings as a service summons procedure rather than restarting the case. The applicant argued he was wrongly convicted in a default judgment and sought to file an objection via a request. The judge rejected this method, stating that objections must be filed through a specific objection document as required by law. Consequently, the applicant was given a deadline to file the proper objection document or face the default judgment.

Legislator headnote

AI generated

Article 69 RV; Article 70 RV: A party challenging a default judgment must file a formal objection document within the statutory period; a general request to reopen proceedings is procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
default judgment objection procedure service summons procedural rules civil procedure default ruling filing requirements

Cited Legislation

AI generated
Article 69 RV
artikel 69 RV
Ingevolge artikel 69 RV stelt de kantonrechter [verzoeker] in de gelegenheid om aan OWSZ voor de rolzitting van 24 september 2002 een verzetexploot te doen aanzeggen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Zutphen, sector kanton, locatie Zutphen Zaaknummer: 166280 AZ 10-02 d.d. 13 augustus 2002 Beschikking van de kantonrechter te Zutphen in de zaak van: [verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker, in persoon procederend, tegen: de onderlinge waarborgmaatschappij Onderlinge Waarborgmaatschappij Salland Zorgverzekeringen U.A., gevestigd en kantoorhoudende te Deventer, verweerder, gemachtigde A.M.J. van den Bos, gerechtsdeurwaarder te Deventer. Partijen worden in het hierna volgende [verzoeker] en OWSZ genoemd.

1. HET PROCESVERLOOP Dit verloop blijkt uit: - het verzoekschrift ingekomen ter griffie op 25 juli 2002;

2. DE BEOORDELING 2.1 [verzoeker] heeft gesteld dat hij ten onrechte is veroordeeld bij gewezen verstekvonnis d.d. 25 juni 2002. 2.2 De kantonrechter ziet hetgeen [verzoeker] gesteld heeft als een beroep op het recht van verzet. Anders dan [verzoeker] meent dient een verzetprocedure aanhangig gemaakt te worden door middel van een verzetexploot en niet middels een verzoekschrift. Ingevolge artikel 69 RV stelt de kantonrechter [verzoeker] in de gelegenheid om aan OWSZ voor de rolzitting van 24 september 2002 een verzetexploot te doen aanzeggen. BESLISSING De kantonrechter beschikkende: beveelt voortzetting van deze procedure als een dagvaardingsprocedure; stelt [verzoeker] in de gelegenheid om OWSZ -met inachtneming van de wettelijke termijn- voor de rolzitting van 24 september 2002 middels een verzetexploot te dagvaarden, zulks op zijn kosten; Deze beschikking is gewezen door mr. J.A.M. Smulders, kantonrechter te Zutphen en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 augustus 2002 in tegenwoordigheid van de griffier.