Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2007:BB1237 ECLI:NL:RBROT:2007:BB1237 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2007:BB1237 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2007:BB1237
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 266720 / HA ZA 06-2197 Uitspraak: 1 augustus 2007 VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van: de rechtspersoon naar het recht van het land van vestiging TIERRAS NUEVAS AGROINDUSTRIA S.A., gevestigd te Santa Ana, San José, te Costa Rica, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident, procureur mr. J. Kneppelhout, advocaat mr. drs. M.J. Wolf, - tegen - 1. [gedaagde 1], gevestigd te Barendrecht, 2. [gedaagde 2], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, 3. [gedaagde 3], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, gedaagden in de hoofdzaak, eisers in het incident, procureur mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2007:BB1237 · Rechtbank Rotterdam: J. Kneppelhout, advocaat mr. drs. M.J. Wolf, - tegen - 1. [gedaagde 1], gevestigd te Barendrecht, 2. [gedaagde 2], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, 3. [gedaagde 3], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, gedaagden in de hoofdzaak, eisers in het incident, procureur mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 266720 / HA ZA 06-2197 Uitspraak: 1 augustus 2007 VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van: de rechtspersoon naar het recht van het land van vestiging TIERRAS NUEVAS AGROINDUSTRIA S.A., gevestigd te Santa Ana, San José, te Costa Rica, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident, procureur mr. J. Kneppelhout, advocaat mr. drs. M.J. Wolf, - tegen - 1. [gedaagde 1], gevestigd te Barendrecht, 2. [gedaagde 2], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, 3. [gedaagde 3], notaris, kantoorhoudende te Barendrecht, gedaagden in de hoofdzaak, eisers in het incident, procureur mr.

O.E. Meijer, advocaat mr. F. van der Woude. Partijen worden hierna aangeduid als "TNA" respectievelijk "[gedaagden]". Het procesverloop blijkt uit de stukken in het griffiedossier. De rechtbank heeft daar kennis van genomen. 1 De verdere beoordeling in het incident en in de hoofdzaak 1.1 TNA is bij vonnis d.d. 6 juni 2007 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de akte van [gedaagden] van 14 maart 2007. 1.2 TNA heeft bij antwoordakte gesteld niet te beschikken over de liquide middelen die benodigd zijn om de vereiste zekerheid te stellen en heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 1.3 Vast staat dat TNA geen zekerheid heeft gesteld.

TNA wordt dan ook in de hoofdzaak niet-ontvankelijk verklaard en wordt, als de in het ongelijk gestelde partij, veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van [gedaagden]. 2 De beslissing De rechtbank, in de hoofdzaak verklaart TNA niet-ontvankelijk in haar vordering; veroordeelt TNA in de kosten van dit geding, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagden] bepaald op € 4.665,- aan vast recht en € 579,- aan salaris voor de procureur; verklaart dit vonnis, voor zover het de veroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr.

L. de Loor-Alwin. Uitgesproken in het openbaar. 1346/1548