Social security appeal dismissed for late filing exceeding the six-week statutory deadline.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the social security appeal inadmissible because it was filed after the six-week deadline expired. The claimant submitted the appeal via post on September 29, 2017, which was received after the September 27 deadline, a fact she admitted. Consequently, the court rejected the appeal without addressing the merits of the underlying sickness benefit dispute.
Legislator headnote
AI generatedArticle 1:013 BW; Article 1:014 BW: An appeal is inadmissible if filed after the statutory period has expired, and the court must dismiss it without examining the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 17/4370 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 januari 2018 in de zaak tussen [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. M.P. Spanjer), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder (gemachtigde: J. Knufman). Procesverloop Bij besluit van 4 december 2014 heeft verweerder de uitkering van eiseres op grond van de Ziektewet met ingang van 22 mei 2017 beëindigd. Bij besluit van 24 februari 2015 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 april 2015. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn dochter en haar gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Overwegingen 1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.
2. Het beroepschrift van eiseres heeft de rechtbank ontvangen op 2 oktober 2017, na afloop van de termijn van zes weken voor het indienen daarvan. Eiseres had haar beroepschrift uiterlijk 27 september 2017 ter post moeten bezorgen. Blijkens het poststempel op de envelop is het beroepschrift op 29 september 2017 ter post bezorgd. Dit is te laat. Eiseres heeft dat erkend.
3. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Kraefft, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Pronk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 januari 2018. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.