Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBLEE:2007:BA7966 ECLI:NL:RBLEE:2007:BA7966 AI generated

Tax appeal dismissed as inadmissible due to lack of prior objection to the underlying tax decision.

Case Number ECLI:NL:RBLEE:2007:BA7966
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the taxpayer's appeal inadmissible because they had not lodged a formal objection against the tax authority's original decision. Although the authority had issued a separate ruling, the court found no indication that the taxpayer had implicitly filed an objection to the initial liability notice. Consequently, the appeal was rejected, and the case was remitted to the tax authority for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:39 of the General Administrative Law; Article 10:3 of the General Administrative Law: An appeal to the court is inadmissible if the party has not first lodged a formal objection with the administrative authority against the underlying decision.

Keywords

AI generated
administrative appeal inadmissibility tax liability prior objection general administrative law tax authority procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 8:39 of the General Administrative Law
Article 10:3 of the General Administrative Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht, belastingkamer Procedurenummer: AWB07/1189 Uitspraakdatum: 18 juni 2007 Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen [eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], eiseres, en de ontvanger van de Belastingdienst/Noord/kantoor Heerenveen, verweerder. Procesverloop 1.1 Verweerder heeft eiseres bij beschikking met dagtekening 10 maart 2006 tot een bedrag van € 23.420,-- aansprakelijk gesteld voor niet betaalde naheffingsaanslagen in de loonbelasting opgelegd aan [A] B.V. 1.2 Eiseres heeft bij brief van 17 augustus 2006, ingekomen bij de rechtbank op 18 augustus 2006, beroep ingesteld tegen een uitspraak van verweerder van 12 juli 2006. 1.3 Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend. 1.4 Eiser heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend bij de rechtbank.

Deze zijn in afschrift doorgezonden aan verweerder. 1.5 Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 mei 2007 te Leeuwarden. Eiseres is daar verschenen bij haar bestuurder [Y], bijgestaan door mr. M.T. Daatselaar. Namens verweerder is verschenen mr. H. Stolk. Ter zitting zijn gezamenlijk met de zaak behandeld de zaken met de kenmerken 06/1989, 07/1187, 07/1188 en 07/1190, in het kader waarvan eveneens ter zitting is verschenen [X]. 1.6 Partijen hebben ter zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan de rechtbank en aan elkaar.

Verweerder heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen overlegging van de bij eiseres' pleitnota behorende bijlage. Motivering 2.1 Ter zitting hebben partijen desgevraagd bevestigd dat de hiervoor onder punt 1.2 bedoelde uitspraak van verweerder niet is gericht aan eiseres. Tevens hebben partijen ter zitting bevestigd dat eiseres geen bezwaarschrift heeft ingediend tegen de hiervoor onder punt 1.1 bedoelde beschikking. De rechtbank ziet geen aanleiding om wegens proceseconomische redenen bedoelde uitspraak van verweerder aan te merken als mede te zijn gedaan op een door eiseres (stilzwijgend) ingediend bezwaarschrift. 2.2 Hetgeen hiervoor onder punt 2.1 is overwogen brengt mee dat de rechtbank eiseres' beroepschrift niet-ontvankelijk zal verklaren.

De rechtbank zal - overeenkomstig de door eiseres' gemachtigde ter zitting desgevraagd geuite wens - eiseres' beroepschrift doorzenden naar verweerder ter behandeling als bezwaarschrift. 2.3 De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan op 18 juni 2007 door mr. J.W. Keuning, rechter, en op dezelfde dag in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. M. Hiemstra, griffier. Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum: - hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Leeuwarden (belastingkamer), Postbus 1704, 8901 CA Leeuwarden.

Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen: 1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd. 2 - het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden: a. de naam en het adres van de indiener; b. een dagtekening; c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld; d. de gronden van het hoger beroep.