Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2026:7331 ECLI:NL:RBDHA:2026:7331 AI generated

Administrative court orders minister to pay applicant's legal costs after minister delayed decision on travel permit.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2026:7331
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The administrative court ruled in favor of the applicant, ordering the Minister of Asylum and Migration to pay the applicant's legal costs. The minister had failed to decide on the applicant's request for a travel permit within the statutory timeframe, only issuing a decision after the applicant filed a timely appeal against this delay. Since the authority ultimately resolved the issue, the court found the appeal clearly founded and awarded costs based on the specific provisions of the Administrative Justice Act.

Legislator headnote

AI generated

Articles 8:75 and 8:75a of the Administrative Justice Act; If an administrative authority resolves a matter after a timely appeal against its delay, the court may order the authority to pay the applicant's legal costs.

Keywords

AI generated
Administrative Justice Act delayed administrative decision legal costs award travel permit application appeal withdrawal procedural delay costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Article 8:54, first paragraph, of the Administrative Justice Act
Articles 8:75 and 8:75a of the Administrative Justice Act
Article 8:41, seventh paragraph, of the Administrative Justice Act
artikel 8:75a van de Awb
Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL25.43984 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoeker], verzoekerV-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. S. Cetinkaya-Ahmad), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Procesverloop Verzoeker heeft op 11 september 2025 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn aanvraag tot het verlenen van een mvv nareis van 2 oktober 2023. Op 24 maart 2026 heeft verweerder een besluit genomen op de aanvraag. Verzoeker heeft het beroep ingetrokken en daarbij verzocht om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb uitspraak zonder zitting. Overwegingen 1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Nu verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvraag van verzoeker heeft besloten en alsnog een besluit heeft genomen op deze aanvraag hangende een beroep tegen het niet tijdig beslissen, is verweerder geheel of gedeeltelijk aan verzoeker tegemoetgekomen.

3. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 467 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 934 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

4. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 194 te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden. Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 467 (vierhonderdzevenenzestig euro). Deze uitspraak is gedaan op 30 maart 2026 door mr. W.H. Bel, rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Chakur, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Algemene wet bestuursrecht.

Besluit proceskosten bestuursrecht.