Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2025:366 ECLI:NL:RBDHA:2025:366 AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:366 · Rechtbank Den Haag

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2025:366
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/1018 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 januari 2024 in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster geboren op [geboortedatum], V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. S. de Vaal), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de afwijzing van de aanvraag van verzoekster. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBDHA:2025:366 · Rechtbank Den Haag: Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. 1.2. Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 22 februari 2022 afgewezen. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. 1.3. Verweerder heeft op 16 februari 2024 beslist op het bezwaarschrift. 1.4. Verzoekster heeft geen beroep ingesteld tegen de beslissing op het bezwaarschrift.

Keywords

AI generated
untimely request for extension statute of limitations bar withdrawal of petition timeliness of recusal request request for protection status provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/1018 uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 januari 2024 in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster geboren op [geboortedatum], V-nummer: [vnummer] (gemachtigde: mr. S. de Vaal), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de afwijzing van de aanvraag van verzoekster. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 1.1.

Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. 1.2. Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 22 februari 2022 afgewezen. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. 1.3. Verweerder heeft op 16 februari 2024 beslist op het bezwaarschrift. 1.4. Verzoekster heeft geen beroep ingesteld tegen de beslissing op het bezwaarschrift.

Beoordeling door de voorzieningenrechter 2. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het primaire besluit en het besluit op het bezwaar tegen dat besluit. Tegen dat laatste besluit loopt geen beroepsprocedure. Alleen als dat wel het geval is, kan iemand een verzoek om voorlopige voorziening doen. Conclusie en gevolgen 3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. F.Sijens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B.A. van der Wiel, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.