Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBDHA:2023:3003 ECLI:NL:RBDHA:2023:3003 AI generated

Temporary stay of deportation granted by interim judge due to government's non-objection and urgent need.

Case Number ECLI:NL:RBDHA:2023:3003
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The interim judge granted the applicant's request to stay deportation measures pending the final decision on her administrative objection. The government explicitly did not object to this interim relief, and the court found no obstacles to its issuance. Consequently, the court ordered the state secretary to refrain from any removal actions until the objection is resolved.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:81 first paragraph Awb; The interim judge may grant provisional relief upon request if urgency is required, and such relief is granted when the respondent does not object and no impediments exist.

Keywords

AI generated
interim relief deportation stay administrative objection provisional measure urgent necessity non-objection costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Article 8:81 first paragraph of the General Administrative Law (Awb)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/ 3165 uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster, geboren op [geboortedatum] , van Gambiaanse nationaliteit, V-nummer: [vnummer] , (gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 19 mei 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeksters aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen. Op 20 mei 2022 heeft verzoekster hiertegen bezwaar gemaakt.

Bij verzoekschrift van 20 mei 2022 heeft verzoekster de voorzieningenrechter verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat uitzetting achterwege wordt gelaten tot op het bezwaar is beslist. Bij brief van 11 januari 2023 heeft verweerder de rechtbank bericht zich niet te verzetten tegen toewijzing van de gevraagde voorziening. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.

2. Nu verweerder zich niet verzet tegen toewijzing van de gevraagde voorziening en de voorzieningenrechter ook overigens geen beletselen ziet om deze toe te wijzen, zal worden beslist als hierna aangegeven.

3. Er bestaat aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten van deze procedure. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit Proceskosten bestuursrecht voor de door de derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 837,- en wegingsfactor 1). Beslissing De voorzieningenrechter: wijst het verzoek toe; gebiedt verweerder om zich te onthouden van iedere maatregel tot verwijdering of uitzetting buiten het grondgebied van Nederland van verzoekster en van voorbereidingen tot zodanige maatregelen, totdat op het bezwaar is beslist; veroordeelt verweerder in de proceskosten ad € 837,-. Deze uitspraak is gedaan door mr F. Sijens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van B. van der Wiel, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. griffier voorzieningenrechter Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.