Court acquits defendant of attempted murder threats after finding evidence insufficient to prove intent or specific actions.

Rechtbank Arnhem Sector strafrecht Meervoudige Kamer Parketnummer : 05/061642-02 Datum zitting : 14 november 2002 Datum uitspraak : 28 november 2002 VERKORT VONNIS TEGENSPRAAK in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem tegen verdachte Raadsman: mr. K.A. Krikke, advocaat te Veenendaal 1. De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1. hij op of omstreeks 07 april 2001 te Kootwijkerbroek, gemeente Barneveld,, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, “slachtoffer 1” en/of “slachtoffer 2” heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft//hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) opzettelijk dreigend met een personenauto (merk Mercedes) een of meerdere kraanwagen(s), bestuurd door voornoemde “slachtoffer 1” en/of “slachtoffer 2”, (de weg) afgesneden en/of (de doorgang) geblokkeerd, althans verhinderd door te rijden en/of (vervolgens) voornoemde “slachtoffer 2” bij de (boven)kleding ter hoogte van de keel vastgepakt en/of (vervolgens) aan die bovenkleding getrokken en/of in de keel van die “slachtoffer 2” geknepen; Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.

2. Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is op 14 november 2002 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. K.A. Krikke, advocaat te Veenendaal. De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde feit zal worden veroordeeld tot: een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en een werkstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis. Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.

3. De beslissing inzake het bewijs De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte is tenlastegelegd en zal hem daarvan vrijspreken. De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij het bij de (boven)kleding ter hoogte van de keel vastpakken van “slachtoffer 2” en het vervolgens aan die (boven)kleding trekken en in de keel knijpen van genoemde “slachtoffer 2”, zoals in het tweede gedeelte van de tenlastelegging is opgenomen. Bij het met een personenauto een of meerdere kraanwagens, bestuurd door “slachtoffer 1” en “slachtoffer 2”, de weg afsnijden en/of de doorgang blokkeren, zoals in het eerste gedeelte van de tenlastelegging is opgenomen, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen dat verdachte opzettelijk dreigend heeft gehandeld waarbij zijn opzet zou zijn gericht op bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, danwel bedreiging met zware mishandeling van genoemde personen.

4. De beslissing De rechtbank, rechtdoende: Spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit. Aldus gewezen door: mrs. B.P.J.A.M. van der Pol, als voorzitter, J.A.W. Lensing en O.J.D.M.L. Jansen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. van Gameren , griffier. en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 november 2002.