Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2022:7697 ECLI:NL:RBAMS:2022:7697 AI generated

Dutch court dismisses extradition request because fugitive voluntarily surrendered to issuing authority and detention ended.

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2022:7697
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the prosecutor inadmissible in its request to process the European arrest warrant. The fugitive, holding Dutch nationality, had voluntarily surrendered to Belgian authorities, causing the issuing court to withdraw the warrant. Consequently, the court terminated the suspended extradition detention and dismissed the prosecution's procedural request.

Legislator headnote

AI generated

OLW art. 23; OLW art. 29: A European arrest warrant becomes procedurally inadmissible if the fugitive voluntarily surrenders to the issuing authority, rendering further extradition proceedings unnecessary.

Keywords

AI generated
European arrest warrant voluntary surrender procedural inadmissibility extradition detention issuing authority withdrawal

Cited Legislation

AI generated
OLW art. 23
OLW art. 29, second paragraph
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13/250278-22 RK nummer: 22/4508 Datum uitspraak: 6 december 2022 UITSPRAAK op de vordering van 14 oktober 2022 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 19 september 2022 door de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen en strekt tot de aanhouding en overlevering van: [opgeëiste persoon] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres] , hierna ‘de opgeëiste persoon’. 1Procesgang De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 6 december 2022.

Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. N.R. Bakkenes, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet verschenen. Zijn gemachtigd raadsman, mr. B.W.J. Krämer, advocaat in Amsterdam, is wel verschenen. 2Identiteit van de opgeëiste persoon De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft.

3Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Uit een door de officier van justitie overgelegde e-mail van 6 december 2022, afkomstig van de onderzoeksrechter die het EAB heeft uitgevaardigd, blijkt dat de opgeëiste persoon zich inmiddels op eigen gelegenheid heeft gemeld bij de Belgische autoriteiten. De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft het EAB daarom ingetrokken. Gelet hierop verklaart de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. 4Beslissing VERKLAART de officier van justitie NIET-ONTVANKELIJK in de vordering van 19 september 2022 tot het in behandeling nemen van het EAB. STELT VAST dat de geschorste overleveringsdetentie is geëindigd. Aldus gedaan door mr. J.A.A.G. de Vries, voorzitter, mrs. G.M. Beunk en D. Hein, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 6 december 2022. Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. Zie artikel 23 Overleveringswet.