Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2018:4719 ECLI:NL:RBAMS:2018:4719 AI generated

Court dismisses extradition request because the European Arrest Warrant was withdrawn by the issuing state.

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2018:4719
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the prosecution's request under Article 23 of the Extradition Act inadmissible regarding a specific European Arrest Warrant. The prosecution argued for the warrant's processing, but the issuing Polish authority had already withdrawn the warrant. Consequently, the court refused to proceed with the extradition detention order.

Legislator headnote

AI generated

OLW art. 23; OLW art. 29: A request for extradition based on a European Arrest Warrant is inadmissible if the warrant has been withdrawn by the issuing state.

Keywords

AI generated
European Arrest Warrant Extradition Act Withdrawal of warrant Inadmissibility Extradition detention Issuing state Procedural bar

Cited Legislation

AI generated
OLW art. 23
OLW art. 29
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13/751193-17 (EAB II) RK nummer: 17/1906 Datum uitspraak: 21 juni 2018 UITSPRAAK op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 2 maart 2017 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 12 augustus 2011 door de Sąd Okręgowy w Legnicy – III Wydział Karny (District Court of Legnica – III Criminal Department) in Polen en strekt tot de aanhouding en overlevering van: [opgeëiste persoon] , geboren te [geboorteplaats] , Polen, op [geboortedag] 1969, niet ingeschreven in de Basisregistratie personen maar verblijvend op het adres [adres] hierna te noemen de opgeëiste persoon. 1Procesgang De vordering is behandeld op de openbare zitting van 21 juni 2018.

Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. U.A.E. Weitzel. De opgeëiste persoon heeft zich doen bijstaan door zijn advocaten, mrs. N.M.R. Slaghekke en R. Malewicz, advocaten in Amsterdam. De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22 van de OLW uitspraak zou moeten doen voor onbepaalde tijd verlengd. De reden hiervan is gelegen in het feit dat zij er door de aanhouding niet in is geslaagd binnen de in de wet bepaalde termijn uitspraak te doen. 2Identiteit van de opgeëiste persoon De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht.

De opgeëiste persoon heeft op de zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Poolse nationaliteit heeft.

3Grondslag en inhoud van het

EAB In het EAB wordt melding gemaakt van: een judicial decision of Regional Court in Legnica of 26th April 2006 on institution of seeking by wanted notice in case file No. VII K 1269/05en een judgement of Regional Court in Legnica of 21st April 2005 in case file No. VII K 269/05 (date of becoming final: 29th April 2005). Zaaknummer: VII K 269/05. De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf voor de duur van zes maanden, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat.

De vrijheidsstraf is aan de opgeëiste persoon opgelegd bij voornoemd vonnis. 4De ontvankelijkheid van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat zij niet ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB van 12 augustus 2011 met referentie III Kop 145/11. Het EAB is door de Poolse uitvaardigende autoriteit ingetrokken. De rechtbank volgt de officier van justitie en zal haar in de vordering niet-ontvankelijk verklaren. 5Beslissing VERKLAART HET OPENBAAR MINISTERIE NIET-ONTVANKELIJK met betrekking tot de vordering op grond van artikel 23 van de OLW inzake het EAB van 12 augustus 2011.

HEFT OP het bevel tot overleveringsdetentie. Aldus gedaan door mr. M. van Mourik, voorzitter, mrs. M.T.C. de Vries en B. Poelert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D. Smeets, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 21 juni 2018. Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open. [A/B/C]