Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2018:10183 ECLI:NL:RBAMS:2018:10183 AI generated

Court allows breach of contract claim against non-appearing defendant for €34,000 plus costs.

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2018:10183
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, CLEOFA B.V., ordering the absent defendant to pay €34,000.20 plus procedural costs. The plaintiff successfully alleged a breach of contract without needing to present the defendant, who failed to appear. Consequently, the claim was fully granted, and the defendant was held liable for the awarded damages and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code articles 6:162; 6:218: A breach of contract claim is validly adjudicated against a non-appearing defendant upon sufficient evidence, resulting in a judgment for damages and costs.

Keywords

AI generated
breach of contract default judgment non-appearing defendant contractual damages procedural costs civil liability enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Code articles 6:162; 6:218

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/654269 / HA ZA 18-942 Vonnis van 17 oktober 2018 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CLEOFA B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres, advocaat mr. G. Reisenstadt te Amsterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.2.

Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Nu eiseres deze zaak met diverse andere soortgelijke zaken aanhangig heeft gemaakt, ook jegens gedaagden die wel verweer hebben gevoerd, wordt geoordeeld dat voor deze zaak geen aanvullende proces- of dagvaardingskosten zijn gemaakt. De kosten aan de zijde van eiseres worden daarom begroot op de kosten die zij heeft moeten maken voor het nageheven griffierecht in deze zaak. - dagvaarding € 0,00 - griffierecht 1.950,00 - salaris advocaat 0,00 Totaal € 1.950,00 3.

De beslissing De rechtbank 3.1. veroordeelt gedaagde om aan eiseres te betalen een bedrag van € 34.000,02 (vierendertig duizend euro en twee eurocent), 3.2. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 1.950,00, 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. C.H. Rombouts en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2018. type: CHR coll: