Court dismisses writ of removal request against a former judge for being inadmissible due to prior rejection.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the writ of removal request inadmissible and dismissed it without further examination. The applicant had previously filed a similar request in January 2016, which was rejected with a ruling that no subsequent requests would be entertained. Consequently, the court held that the new filing could not be accepted as it violated the procedural bar established in the earlier decision.
Legislator headnote
AI generatedArticle 39, paragraph 5 of the Code of Criminal Procedure; A writ of removal against a judge is inadmissible if a prior request for removal in the same matter was rejected with a ruling barring further requests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK AMSTERDAM Wrakingskamer Beslissing op het op 10 maart 2016 schriftelijk gedane en onder rekestnummer C/15/604249/HA RK 98.2016 ingeschreven verzoek van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker, welk verzoek strekt tot wraking van mr. E.R.S.M. Marres, voorheen kantonrechter te Amsterdam, hierna: de rechter. 1Verloop van de procedure 1.1. Verzoeker is gedaagde in een bij de rechtbank aanhangige en onder zaaknummer 4339710 CV EXPL 15-20150 geregistreerde zaak. 1.2. Verzoeker heeft bij brief 2 december 2015 een wrakingsverzoek tegen de rechter ingediend.
Dat verzoek is geregistreerd onder zaaknummer C/15/598341/HA RK 362.2015 1.3. Bij beslissing van 8 januari 2016 heeft de rechtbank voormeld verzoek afgewezen en bepaald dat een volgend verzoek van verzoeker tot wraking in deze zaak niet in behandeling wordt genomen. 2De ontvankelijkheid van het verzoek 2.1. Verzoeker heeft opnieuw een verzoek tot wraking ingediend in de zaak zaaknummer 4339710 CV EXPL 15-20150. Gelet op de beslissing van 8 januari 2016 waarin is bepaald dat een volgend verzoek van verzoeker tot wraking in deze zaak niet in behandeling wordt genomen, kan hij niet in zijn verzoek worden ontvangen. 2.2.
Op grond van het voorgaande wordt aanstonds beslist als volgt. BESLISSING De rechtbank: - verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek. Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, mrs. A.J. Dondorp en M.G. Tarlavski-Reurslag, leden, in tegenwoordigheid van de griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 15 maart 2016. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39, vijfde lid, Rv, geen voorziening open.