Appeal against police detention order inadmissible due to exclusive appeal route to Court of Appeal.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court of Amsterdam declared the defendant's request to lift the detention order inadmissible. The defendant, facing a suspended prison sentence, sought to challenge the police's detention decision directly at the District Court. The court ruled that the exclusive right of appeal lies with the Court of Appeal, making any direct appeal procedurally impossible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 71 of the Code of Criminal Procedure; Article 71 of the Code of Criminal Procedure establishes that appeals against police detention orders must be filed exclusively with the Court of Appeal, rendering direct appeals to the District Court inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK VAN HET ARRONDISSEMENT AMSTERDAM Parketnummer: 13/660651-12 Gezien een verzoekschrift ingekomen ter griffie dezer rechtbank op 14 augustus 2012, strekkende tot opheffing cq schorsing van de voorlopige hechtenis van: [verdachte] geboren te [plaats] op [1990] wonende te [plaats], [adres] thans gedetineerd in het huis van bewaring Huis van Bewaring [locatie] te [plaats]; gezien de stukken, waaronder een bevel tot gevangenhouding van verdachte dd. 10 augustus 2012; gehoord in raadkamer van heden de officier van justitie, de verdachte, alsmede diens raadsvrouw mr.
N.G.R. Verschaeren; Bij einduitspraak van de politierechter van 10 augustus 2012 is verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden, waarvan een maand voorwaardelijk. Daarbij heeft de politierechter tevens de gevangenhouding bevolen. Ingevolge artikel 71 eerste lid van het Wetboek van Strafvordering kan verdachte uiterlijk drie dagen na de tenuitvoerlegging van de beslissing van de rechtbank, houdende een bevel tot gevangenhouding, bij het gerechtshof in hoger beroep komen. Dat betekent dat tegen de beslissing van de politierechter een ander rechtsmiddel openstaat, dat verdachte om hem moverende redenen niet heeft gebruikt.
Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen zou op onaanvaardbare wijze worden doorkruist, indien zou worden toegestaan dat hij op een niet in de wet voorziene wijze tegen genoemde beslissing hoger beroep instelt. Verdachte is daarom in zijn verzoek tot opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis niet-ontvankelijk. BESCHIKKENDE: VERKLAART VERDACHTE NIET-ONTVANKELIJK IN ZIJN VERZOEK. Aldus gedaan in raadkamer van 20 augustus 2012 door mr. J.A.A.G. de Vries, voorzitter, mrs. W.F. Korthals Altes, R. Hirzalla, rechters, in tegenwoordigheid van R. Schilp , griffier, mr.
J.A.A.G. de Vries, voorzitter, R. Schilp , griffier