Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBAMS:2004:AR4215 ECLI:NL:RBAMS:2004:AR4215 AI generated

Prosecutor's surrender order dismissed because fugitive is no longer present in the Netherlands.

Case Number ECLI:NL:RBAMS:2004:AR4215
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The prosecutor's request to initiate proceedings for surrender under Article 23 of the Surrender Act was declared inadmissible. The court noted that a Hague court had previously ordered the release of the requested person due to unlawful detention. Since the individual is no longer located in the Netherlands, the prosecutor correctly concluded that the surrender procedure could not proceed.

Legislator headnote

AI generated

Article 23 of the Surrender Act; The court cannot order surrender proceedings when the requested person is no longer present in the territory of the requesting state.

Keywords

AI generated
Surrender Act inadmissible proceedings fugitive absence European arrest warrant non-present person

Cited Legislation

AI generated
Article 23 of the Surrender Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK AMSTERDAM, NEGENDE MEERVOUDIGE KAMER Parketnummer: 13.097.161-04 RK nummer: 04/3358 Datum uitspraak: 1 oktober 2004 UITSPRAAK op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet, ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 9 september 2004 en strekt onder meer tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB), uitgevaardigd door K. Thys, onderzoeksrechter bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen (België). Dit bevel betreft de aanhouding en overlevering van: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande, hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang De vordering is behandeld op de openbare zitting van 1 oktober 2004. Daarbij zijn de offi-cier van justitie en de raadsman van de opgeëiste persoon, mr. L. de Leon, advocaat te Utrecht, gehoord.

2. Ontvankelijkheid van de officier van justitie De officier van justitie heeft ter zitting meegedeeld dat de kort gedingrechter te Den Haag bij uitspraak van 30 september 2004 de aanhouding van de opgeëiste persoon onrechtmatig heeft geoordeeld en heeft gelast deze met onmiddellijke ingang in vrijheid te stellen. Nu vast staat dat de opgeëiste persoon zich niet meer in Nederland bevindt, concludeert de officier van justitie tot haar niet-ontvankelijkheid. De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

3. Beslissing Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering. Aldus gedaan door mr. E.D. Bonga-Sigmond, voorzit-ter, mrs. P.B. Martens en J.N.A. Jolink, rech-ters, in tegenwoordigheid van G. Bos, grif-fier, en uitgesproken ter openbare zitting van 1 oktober 2004.