Legislator Case Law & Legislation
46965 FT RK 01.656 ECLI:NL:RBALM:2001:AD3520 AI generated

Request for payment suspension rejected because the company's true intent is liquidation, not business continuation.

Case Number 46965 FT RK 01.656
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for payment suspension filed by Dynamic Netseries B.V. because the company was nearly terminated with zero revenue, offering no prospect of future debt repayment. The director admitted the sole purpose of the application was to facilitate a subsequent liquidation, which contradicts the statutory requirement for business continuation. Consequently, the court ruled the request legally inconsistent and refused the relief.

Legislator headnote

AI generated

s. 1:1 of the Payment Suspension Act; A request for payment suspension must be rejected if the applicant's true intent is liquidation rather than the continuation of business operations.

Keywords

AI generated
payment suspension liquidation intent business continuation insolvency proceedings abuse of process

Cited Legislation

AI generated
s. 1:1 of the Payment Suspension Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

De arrondissementsrechtbank te Almelo, Enkelvoudige Kamer voor burgerlijke zaken: Gezien het verzoekschrift nummer 46965 FT RK 01.656, op 11 september 2001 ter griffie dezer rechtbank ingediend door de procureur mr. T.J. van Drooge namens DYNAMIC NETSERVICES B.V., handelende onder de namen Tradeview (Internet Services), Easy View en Netview, gevestigd en kantoorhoudende te 7521 PV Enschede, Colosseum 23, strekkende tot het verlenen van surséance van betaling aan verzoekster; Gelet op het verhoor in raadkamer van deze rechtbank d.d. 12 september 2001;

Bij voormeld verhoor in raadkamer en uit het verzoekschrift is gebleken, dat de onderneming op dit moment (nagenoeg) is beëindigd en dat de omzet van verzoekster op dit moment nihil is. Om die reden zijn er geen vooruitzichten dat de schuldeisers binnen een afzienbare termijn enige betaling van hun vordering tegemoet kunnen zien. Uit de verklaring van de directeur van voornoemde vennootschap, de heer [Naam directeur], is gebleken dat het uitsluitend de bedoeling is dat de te benoemen bewindvoerder direct omzetting van de surséance van betaling in een faillissement verzoekt.

Er wordt geen aangifte tot faillietverklaring gedaan omdat de vergadering van aandeelhouders met zo’n verzoek vermoedelijk niet zal instemmen. Het doel van het verlenen van surséance van betaling is echter voortzetting van de onderneming. Het onderhavige verzoek wordt uitsluitend gedaan met het doel om de ondernemingsactiviteiten via faillissement te beëindigen. Onder die omstandigheid dient het onderhavige verzoek als strijdig met het recht te worden afgewezen. BESCHIKKENDE: Wijst het verzoek af. Aldus gedaan te Almelo door mr. Van der Winkel, lid van voormelde enkelvoudige kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 12 september 2001 door mr.

Van der Winkel, voornoemd, in tegenwoordigheid van Cassese, griffier.