Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBALK:2005:AT6071 ECLI:NL:RBALK:2005:AT6071 AI generated

Plaintiff dismissed for lack of capacity; defendants were minors at the time of the lawsuit.

Case Number ECLI:NL:RBALK:2005:AT6071
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the plaintiff incompetent to sue because all defendants were minors when the lawsuit was filed. The plaintiff alleged property damage caused by the defendants' minor children, but the defendants successfully argued their lack of legal capacity under Dutch civil law. Consequently, the court dismissed the claim and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 1:234 paragraph 1 of the Civil Code; Minors are legally incapable of acting, precluding their involvement in civil proceedings and resulting in the dismissal of claims against them.

Keywords

AI generated
legal incapacity minor defendants civil procedure property damage dismissal of claim litigation costs civil code

Cited Legislation

AI generated
Article 1:234 paragraph 1 of the Civil Code (BW)
artikel 1:234 lid 1 BW
Ingevolge artikel 1:234 lid 1 BW zijn minderjarigen handelingsonbekwaam, waaruit volgt dat gedaagden niet in een procedure als de onderhavige kunnen worden betrokken.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Alkmaar Sector kanton - locatie Alkmaar Vonnis in de zaak van: de vennootschap onder firma Garage [bedrijfsnaam] gevestigd te Heerhugowaard eisende partij gemachtigde: C.H. Boeder, gerechtsdeurwaarder te Haarlem - tegen - 1. [gedaagde 1] wonende te Alkmaar, [adres 1] 2. [gedaagde 2] wonende te Heerhugowaard, [adres 2] 3. [gedaagde 3] wonende te Heerhugowaard, [adres 3] 4. [gedaagde 3] wonende te Heerhugowaard, [adres 4] gedaagde partijen gemachtigde: mr. M.C.A. Stoop, advocaat te Heerhugowaard.

1. Het procesverloop Eiseres heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 15 maart 2004. Gedaagden hebben bij antwoord verweer gevoerd. Na beraad heeft de kantonrechter een comparitie gelast, die is gehouden op 24 februari 2005 -gelijktijdig met zaak onder rolnummer 168531 CV EXPL 04-3472-, alwaar zijn verschenen namens eiseres [eiseres], alsmede [naam] (ouder van gedaagde sub 1), [naam] (ouder van gedaagde sub 2), gedaagden sub 3 en 4. Partijen werden bijgestaan door hun gemachtigden. Ter comparitie, waarvan de griffier aantekeningen heeft gehouden, hebben gedaagden een tweetal foto's overgelegd. De inhoud van de processtukken geldt als hier ingelast. Ten slotte is heden uitspraak bepaald.

2. Het geschil 2.1 Eiserses vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, hoofdelijke veroordeling van gedaagden tot betaling van een bedrag ad € 5.000,00, rente en kosten rechtens. Zij stelt hiertoe, zakelijk samengevat, dat de minderjarige kinderen van gedaagden in de nacht van 24 op 25 januari 2003 vernielingen hebben toegebracht aan auto's van eiseres. Zij heeft hierdoor schade geleden tot een bedrag van € 5.774,64, waarvoor gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn. Uit proces-economisch oogpunt beperkt eiseres haar vordering tot een bedrag van € 5.000,00. 2.2 Op het verweer van gedaagden zal bij de beoordeling, voor zover van belang, worden ingegaan.

3. De beoordeling De kantonrechter overweegt als volgt. Vast staat dat gedaagden ten tijde van dagvaarding allen minderjarig waren. Ingevolge artikel 1:234 lid 1 BW zijn minderjarigen handelingsonbekwaam, waaruit volgt dat gedaagden niet in een procedure als de onderhavige kunnen worden betrokken. Eiseres dient derhalve niet-ontvankelijk verklaard te worden in haar vordering, met haar veroordeling in de kosten van dit geding. De beslissing De kantonrechter: Verklaart eiseres niet-ontvankelijk in zijn vordering. Veroordeelt eiseres in de proceskosten, die tot heden voor gedaagden worden vastgesteld op een bedrag van € 270,00 voor salaris van de gemachtigde van gedaagden, waarover eiseres geen BTW verschuldigd is. Dit vonnis is gewezen door mr. E.C. Smits, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken op woensdag 4 mei 2005. De griffier De kantonrechter Rolnummer: 160051 CV EXPL 04-1300 (NB) Uitspraakdatum: 4 mei 2005