Cassation appeal dismissed for non-compliance with two-month filing deadline by counsel.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible due to the failure to file the necessary documents within the statutory timeframe. The respondent, represented by counsel, did not submit the required written brief within two months of receiving the notification under Article 435(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court rejected the appeal as the procedural requirement for timely submission by legal counsel was not met.
Legislator headnote
AI generatedArticles 437(2) and 511h of the Code of Civil Procedure; failure to file a cassation brief by counsel within two months of notification renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Nr. 16/04646 P Zitting: 18 april 2017 Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [betrokkene] Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 10 september 2014 aan de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling van het bedrag van € 1.325,00 aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Er bestaat samenhang met de zaak 16/04647. In deze zaak zal ik vandaag ook concluderen. Ingevolge de artikelen 437 lid 2 juncto 511h Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie te zijn ingediend. Nu de betrokkene niet door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, dient hij in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in zijn beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG