Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ECLI:NL:PHR:2016:800 ECLI:NL:PHR:2016:800 AI generated

Cassation appeal dismissed as no legal remedy exists for minor identification law violations under Dutch Criminal Procedure Code.

Case Number ECLI:NL:PHR:2016:800
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible, ruling that no legal remedy exists for the defendant regarding the lower court's fine. The defendant was convicted under the Identification Act for failing to provide identification, a minor offense where the court explicitly stated no appeal rights apply. Consequently, the court dismissed the appeal because the statutory framework precludes any further judicial review for this specific type of violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 404 Sv; Art. 404 Sv, 4th paragraph: No legal remedy is available for a defendant against a fine imposed under the Identification Act, rendering cassation appeals inadmissible for such minor offenses.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Identification Act Cassation Appeal Inadmissibility Minor Offense Legal Remedy Non-entitlement

Cited Legislation

AI generated
Art. 404, second paragraph, letter b, of the Code of Criminal Procedure
Hofstee Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte is bij arrest van 2 april 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, op grond van art. 404, tweede lid onder b, Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.
Art. 404, fourth paragraph, of the Code of Criminal Procedure
Hofstee Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte is bij arrest van 2 april 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, op grond van art. 404, tweede lid onder b, Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.
art. 447e Sr
De kantonrechter heeft de verdachte bij vonnis van 4 oktober 2012 wegens overtreding van art. 447e Sr in verbinding met art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 15/02471 Zitting: 28 juni 2016 Mr. E.J. Hofstee Conclusie inzake: [verdachte] De verdachte is bij arrest van 2 april 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, op grond van art. 404, tweede lid onder b, Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Namens de verdachte heeft mr. M.J.F. Stelling, advocaat te Alphen aan den Rijn, middelen van cassatie voorgesteld. De kantonrechter heeft de verdachte bij vonnis van 4 oktober 2012 wegens overtreding van art. 447e Sr in verbinding met art. 2 Wet op de Identificatieplicht veroordeeld tot een geldboete van € 30,-.

Gelet op art. 404, tweede lid aanhef en sub b, en art. 404, vierde lid, Sv staat voor een verdachte tegen een dergelijk vonnis geen rechtsmiddel open. Dat brengt mee dat het hof de verdachte terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep en voorts dat voor de verdachte evenmin beroep in cassatie openstaat, zodat de verdachte derhalve in het beroep niet kan worden ontvangen. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG