Cassation appeal dismissed due to failure to file brief within two-month statutory deadline.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible because the defense counsel failed to submit a brief within the mandatory two-month period following the service of the notice. Although the notice of appeal was validly served, no brief was filed by the appointed lawyer within the required timeframe. Consequently, the court ruled the appeal non-entitled under the Criminal Procedure Code, as the statutory deadline for filing the brief had expired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 435, first paragraph, Sv; Art. 437, second paragraph, Sv: Failure to file a cassation brief within two months of the notice of appeal renders the appeal non-entitled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Nr. 14/06312 Zitting: 8 maart 2016 Mr. Hofstee Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het cassatieberoep richt zich tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 21 november 2014. 2. De betrokkene heeft tijdig beroep in cassatie doen instellen. Hoewel de aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. 3. Ingevolge art. 437, tweede lid, Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie te zijn ingediend. Nu bij de Hoge Raad niet tijdig een schriftuur is ingediend, dient de betrokkene niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep te worden verklaard. 4. Deze conclusie strekt tot het niet-ontvankelijk verklaren van de betrokkene in zijn cassatieberoep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Tussen de zaken met de rolnummers 14/05898, 14/06312, 15/00042, 15/00045 en 15/01530 bestaat samenhang. In al deze zaken concludeer ik heden.