Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit substantive grounds within the statutory deadline.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal declared the appellant's appeal inadmissible because the written submission lacked the required substantive grounds for review. Although the appellant initially filed a pro forma notice and promised to provide reasons, they failed to submit a complete appeal within the four-week extension granted by the court. Consequently, the court applied the relevant statutory provisions to declare the appeal inadmissible without further examination.
Legislator headnote
AI generatedArticles 104, 105, and 106 of the Administrative Law Act; An appeal lacking substantive grounds and not submitted within the prescribed time limit, even after an extension, is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RAAD VAN BEROEP IN AMBTENARENZAKEN ARUBA Beschikking op het hoger beroep van: [appellant], appellant, tegen de uitspraak van het Gerecht in Ambtenarenzaken van Aruba van 6 april 2020, AUA201902361 (aangevallen uitspraak), in het geding tussen: appellant, gemachtigde: mr. D.L. Emerencia, advocaat en de Minister van Algemene Zaken, Integriteit, Overheidszorg, Innovatie en Energie, geïntimeerde, gemachtigde: mr. V.M. Emerencia, werkzaam bij DWJZ Procesverloop Tegen de aangevallen uitspraak heeft appellant op 6 mei 2020 hoger beroep ingesteld bij de Raad.
Overwegingen 1. Op grond van artikel 104, eerste lid, aanhef en onder c, van de La houdt het beroepschrift de gronden in waarop het hoger beroep berust. Op grond van artikel 105 wijst de voorzitter van de Raad de inzender van een beroepschrift die de voorschriften van artikel 104 niet in acht heeft genomen, op het gepleegde verzuim en nodigt hem uit dit binnen een bepaalde termijn te herstellen. Op grond van artikel 106, eerste lid, kan degene die niet binnen de door de voorzitter bepaalde termijn het door hem gepleegde verzuim heeft hersteld, zonder dat een nader onderzoek vereist is, door de Raad in zijn beroep niet-ontvankelijk worden verklaard.
2. Appellant heeft op 6 mei 2020 een zogeheten pro forma beroepschrift ingediend tegen de aangevallen uitspraak. Hierin ontbreken de gronden van het beroep. In het beroepschrift heeft appellant aangekondigd zo spoedig mogelijk de gronden in te dienen. Bij brief van 28 september 2020 heeft de Raad appellant in de gelegenheid gesteld binnen vier weken na dagtekening van de brief, dat wil zeggen voor 27 oktober 2020, een aanvullend beroepschrift in te dienen.
3. Appellant heeft van de geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt en ook niet om uitstel verzocht. Gelet hierop zal de Raad toepassing geven aan artikel 106, eerste lid, van de La en het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaren.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De Raad verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Aldus gegeven door mrs. M.C. Bruning, voorzitter, en J. Sybesma en L.C. Hoefdraad, leden, en in het openbaar uitgesproken op 7 juli 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.