Common Court of Justice annuls lower court ruling invalidating service of process due to improper address verification requirements.
Legislator summary
AI generatedThe Common Court of Justice annulled the lower court's decision declaring the service of process invalid. The lower court had ruled the service improper because address verification was not repeated immediately before the hearing, despite the defendant having been registered at the address since 2010. The appellate court held that such immediate re-verification is not required by law or precedent, thereby upholding the validity of the original service.
Legislator headnote
AI generatedArticles 643(5) and 644 of the Code of Criminal Procedure; Service of process is valid if delivered to a cohabitant who promptly forwards it to the defendant, provided the defendant is registered at the address, without requiring immediate pre-hearing address re-verification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Zaaknummer: H-52/25 Parketnummers: 300.03078/23 en 300.00120/25 Uitspraak: 2 juli 2025 Verstek Vonnis gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) van 20 maart 2025 in de strafzaak tegen de verdachte: [Verdachte], geboren op [1979] in [Land], wonende in [Land]. Hoger beroep Het Gerecht heeft bij vonnis van 20 maart 2025 de dagvaarding nietig verklaard. Het openbaar ministerie heeft tegen dat vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting.
Het Hof heeft kennisgenomen van de vordering van de procureur-generaal. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het Hof tot andere beslissingen komt. Het Hof overweegt in dit verband als volgt. Op 11 februari 2025 zijn de dagvaardingen om op 20 maart 2025 ter terechtzitting van het Gerecht te verschijnen aan de verdachte betekend door uitreiking aan een huisgenoot, die zich bereid heeft verklaard de dagvaardingen in ontvangst te nemen en deze onverwijld aan de verdachte te doen toekomen. Daarnaast is er – conform artikel 643 lid 5 sub van het Wetboek van Strafvordering en de rechtspraak van de Hoge Raad – op 5 maart 2025 een adresverificatie bij het bevolkingsregister uitgevoerd.
Daaruit blijkt dat de verdachte sinds 21 april 2010 op het adres in [Land] staat ingeschreven en dat hij daar ook stond ingeschreven op de dag van de uitreiking van de dagvaardingen aan een huisgenoot van de verdachte. Aldus zijn de dagvaardingen op juiste wijze aan de verdachte betekend (HR 12-3-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, r.o. 3.6 en 3.11). De eis die het Gerecht stelt, namelijk dat kort vóór de terechtzitting of op de dag van de terechtzitting de adresgegevens nogmaals bij het bevolkingsregister moeten worden geverifieerd, is geen eis die de wet of de jurisprudentie stelt.
Het Gerecht heeft de dagvaardingen aldus ten onrechte nietig verklaard. BESLISSING Het Hof: vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht; verklaart dat de inleidende dagvaardingen op geldige wijze zijn betekend; verwijst de zaak ter verdere behandeling naar het Gerecht in eerste aanleg, opdat de zaak wordt berecht en afgedaan. Dit vonnis is gewezen door mr. H.M.E. Tebbenhoff Rijnenberg, voorzitter, mr. Y.C. Bours en mr. J.A.W. van ‘t Westeinde, leden van het Hof, bijgestaan door mr. J. Mulder, griffier, en op 2 juli 2025 uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba.