Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGHACMB:2024:326 ECLI:NL:OGHACMB:2024:326 AI generated

Court declares service of appeal summons invalid due to failure to serve defendant at their actual address.

Case Number ECLI:NL:OGHACMB:2024:326
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared the summons for the hearing on February 22, 2024, invalid because it was not served according to legal requirements. The prosecution attempted service at the defendant's sister's address in Vlaardingen and mother's address in Rotterdam, but no proof existed that the defendant lived or was registered at those locations. Consequently, the court ruled that the defendant did not appear for the hearing due to the nullity of the summons.

Legislator headnote

AI generated

Articles 240 and 241 of the Code of Criminal Procedure; A criminal appeal summons is void if not served at the defendant's actual residence or known address, rendering the subsequent hearing invalid.

Keywords

AI generated
criminal procedure service of process invalid summons appeal hearing defendant residence

Cited Legislation

AI generated
Articles 240 and 241 of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zaaknummer: H-156/22 Parketnummer: 500.00300/21 Uitspraak: 22 februari 2024 Vonnis gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) van 28 september 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren [1984] te [Land], zonder bekende woon- of verblijfplaats. Onderzoek van de zaak Het vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 22 februari 2024. Het Hof heeft kennisgenomen van de vordering van de procureur-generaal. Geldigheid van de dagvaarding De dagvaarding om ter terechtzitting van heden (22 februari 2024) te verschijnen is niet conform de wettelijke voorschriften aan de verdachte betekend.

Getracht is om deze dagvaarding aan de verdachte te betekenen op [adres] in Vlaardingen, zijnde het woonadres van de zus van de verdachte. Echter, niet is gebleken dat de verdachte op voornoemd adres stond ingeschreven, dan wel daar feitelijk woonde of verbleef. Datzelfde geldt ten aanzien van de poging die is gedaan op het woonadres van de moeder van de verdachte, [adres] in Rotterdam. Nu de verdachte niet terechtzitting is verschenen dient de onderhavige dagvaarding dan ook nietig te worden verklaard. BESLISSING Het Hof: verklaart de dagvaarding van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep van 22 februari 2024 nietig.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mr. F.V.L.M. Wannyn en mr. J. van der Groen, leden van het Hof, bijgestaan door mr. J. Mulder, zittingsgriffier, en is uitgesproken op 22 februari 2024 op de openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao. De jongste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen