Appeal dismissed because no appeal is allowed for interim relief requests under Article 54 of the Administrative Justice Regulation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe General Court of Justice declared itself incompetent to hear the appeal against the first-instance court's rejection of an interim measure request. The appellant sought temporary residence permission as a live-in maid, but the lower court denied the request under Article 54 of the Administrative Justice Regulation. The appellate court ruled that no appeal lies against such decisions unless there is a serious breach of procedural fairness or fundamental principles, which was not demonstrated here.
Legislator headnote
AI generatedArticle 54, first paragraph of the Administrative Justice Regulation; No appeal is permitted against decisions on interim relief requests unless a serious violation of procedural order or fundamental principles occurs, rendering a fair trial impossible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
AUA2020H00074 Datum uitspraak: 27 januari 2021 gemeenschappelijk hof van jusTitie van aruba, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA Uitspraak op het hoger beroep van: [appellante], wonend in Aruba, appellante, tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 27 mei 2020 in zaak nr. AUA20200888, op het verzoek van appellante tot het treffen van een voorlopige voorziening, bedoeld in artikel 54 van de Landsverordening administratieve rechtspraak (hierna: de Lar), hangende het geding tussen: appellante en de minister van Justitie, Veiligheid en Integratie (hierna: de minister).
Procesverloop Bij beschikking van 28 februari 2020 heeft de minister een verzoek van appellante om aan haar een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen om als inwonende dienstbode werkzaam te zijn, afgewezen. Op 10 maart 2020 heeft appellante daartegen een bezwaarschrift ingediend. Op 13 maart 2020 heeft appellante een verzoekschrift tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend. Bij uitspraak van 27 mei 2020 heeft het Gerecht dit verzoek afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellante hoger beroep ingesteld. Geen van de partijen heeft desgevraagd binnen de gestelde termijn verklaard gebruik te willen maken van het recht ter zitting te worden gehoord, waarna het Hof het onderzoek met toepassing van artikel 37, vijfde lid, in verbinding gelezen met artikel 53c, eerste lid, van de Lar, heeft gesloten.
Overwegingen De uitspraak van het Gerecht, waartegen het hoger beroep zich richt, betreft een uitspraak op een verzoek als bedoeld in artikel 54, eerste lid, van de Lar. Zoals het Hof eerder heeft overwogen (in bijvoorbeeld de uitspraak van 14 januari 2020, ECLI:NL:OGHACMB:2020:99) staat tegen een dergelijke uitspraak geen hoger beroep bij het Hof open. Voor doorbreking van een appèlverbod kan grond bestaan, als sprake is van een ernstige schending van de eisen van een goede procesorde dan wel van fundamentele rechtsbeginselen, zodanig dat van een eerlijk proces geen sprake is.
Wat appellant daarover heeft aangevoerd, biedt geen grond voor het oordeel dat deze situatie zich in dit geval voordoet. Het Hof is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba: verklaart zich onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Aldus vastgesteld door mr. E.A. Saleh, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. J.Th. Drop, leden, in tegenwoordigheid van mr.
D. Meyer-de Beer, griffier. w.g. voorzitter w.g. griffier Uitgesproken in het openbaar op 27 januari 2021