Claim dismissed and costs awarded to defendant because plaintiff failed to appear in court.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff failed to appear at the scheduled court hearing on May 20, 2022, resulting in the automatic withdrawal of their claim under Article 872 of the Code of Civil Procedure. Although the defendant contested the entire claim, the court ruled that the plaintiff's absence constituted a formal withdrawal of the action. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the defendant's legal fees and attorney's salary.
Legislator headnote
AI generatedArticle 872 of the Code of Civil Procedure; A party who fails to appear at a hearing after proper notice is deemed to have withdrawn their claim and is liable for the opponent's costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Zaaknummer: CUR202201108 Vonnis d.d. 30 mei 2022 (bij vervroeging) inzake [EISER], wonend in Curaçao, eiser, procederend in persoon, tegen de naamloze vennootschap CURACAO SURVEILLANCE SERVICES (CSS) N.V., gevestigd in Curaçao, gedaagde, gemachtigde: mr. D. Engels. Partijen zullen hierna [eiser] en CSS worden genoemd. 1Het procesverloop 1.1. [ eiser] heeft gesteld en gevorderd als vermeld in het verzoek rechterlijk bevel tot betaling met producties, dat op 16 maart 2022 ter griffie is ingekomen. CSS heeft op 7 april 2022 schriftelijk geantwoord en er blijk van gegeven tegenspraak met betrekking tot de gehele vordering te willen voeren.
De zaak is daarop verwezen naar een gewone terechtzitting van het Gerecht. CSS heeft op 13 mei 2022 ter griffie een akte met producties en pleitnotities ingediend. [eiser] heeft op 19 mei 2022 zijn pleitnotities via e-mail aan het Gerecht verzonden. 1.2. Vonnis is bij vervroeging bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1. [ eiser] is, hoewel behoorlijk daarvan in kennis gesteld, niet verschenen ter terechtzitting van 20 mei 2022. Ingevolge artikel 872 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt hij daarmee geacht zijn vordering te hebben ingetrokken en wordt hij in de proceskosten van de wederpartij veroordeeld.
3De beslissing
Het Gerecht: 3.1. verstaat dat [eiser] zijn vordering heeft ingetrokken op 20 mei 2022; 3.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van CSS tot op heden begroot op NAf 1.000,= aan gemachtigdensalaris. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C.B. Hubben, rechter, en op 30 mei 2022 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.