Court denies freezing order against bank due to emergency regulation suspending pre-judgment debt enforcement.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court refused the plaintiff's request for a freezing order against the defendant bank. The plaintiff sought to secure a debt arising from an attempted account closure and failed transfer, but the defendant bank was under an emergency regulation that suspended enforcement of pre-judgment debts. Consequently, the court held that Article 31 of the Banking Supervision Ordinance legally barred the freezing measure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 31 paragraph 1 of the Banking Supervision Ordinance 1994; The emergency regulation suspending enforcement of pre-judgment debts prohibits the laying of freezing orders against a credit institution during its validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Datum uitspraak: 3 januari 2020 Zaaknummer: Cur201904778 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO BESCHIKKING op het verzoek van: EURALCO AMERICAS N.V., gevestigd te Curaçao, verzoekster, gemachtigden: mrs. E. Bokkes en M.C.G.G. Verkade, - tegen - GIROBANK N.V., gevestigd te Curacao, verweerster.
1Het procesverloop
Bij beslagrekest van 30 december 2019 heeft verzoekster verlof tot het leggen van conservatoir verhaalsbeslag verzocht ten laste van Girobank op aan Girobank in eigendom toebehorende roerende zaken (de inboedel van het kantoorpand aan de Scharlooweg) en onder Maduro & Curiel’s Bank. 2Overwegingen 2.1 Zoals verzoekster in haar verzoekschrift ook opmerkt, is op 16 december 2013 ten aanzien van Girobank de noodregeling uitgesproken. 2.2 Artikel 31 lid 1 van de Landsverordening Toezicht bank- en kredietwezen 1994 (LTBK) luidt: Het uitspreken van de noodregeling heeft tot gevolg dat de kredietinstelling niet kan worden genoodzaakt tot nakoming van zijn schulden die vóór de uitspraak zijn ontstaan, zomin als tot nakoming van zijn schulden, na de uitspraak ontstaan.
Aangevangen executiën worden geschorst en gelegde beslagen vervallen. (…) 2.3 De vordering waarvoor verzoekster beslag wenst te leggen vloeit voort uit haar bankrelatie met Girobank. Verzoekster heeft Girobank te kennen gegeven haar rekening bij Girobank te willen sluiten, met overboeking van haar saldo van (circa) USD 400.000 naar een andere bank. Girobank heeft volgens verzoekster, toezeggingen ten spijt, geen gevolg gegeven aan deze overboekingsopdracht. 2.4 Artikel 31 lid 1 LTBK staat in de weg aan beslaglegging door verzoekster. Het gevraagde verlof zal dan ook worden geweigerd.
Dit derhalve in afwijking van de uitspraak van het Hof van 25 juli 2017, kenbaar uit GEA Curaçao 28 augustus 2017, ECLI:NL:OGEAC:2017:300 (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2017:300) (SPF Tera Corra vs Girobank).
3De beslissing
Het Gerecht: weigert het gevraagde verlof. Aldus gegeven door mr. P.E. de Kort, rechter in het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, op 3 januari 2020.