Court dismisses employer's defense and orders immediate wage payment due to lack of urgent dismissal reason.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the employee who requested immediate wage payment following an abrupt dismissal. The employer failed to appear in court despite proper summons, resulting in a default judgment. Consequently, the court declared the dismissal invalid due to the absence of a compelling reason and ordered the employer to pay wages plus 15% interest.
Legislator headnote
AI generatedArticles 7:611 and 7:613 of the Civil Code; An abrupt dismissal without a compelling reason is invalid, and the employer must pay outstanding wages with interest when the employee requests immediate enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Beschikking van 11 december 2018 Behorend bij EJ nr. AUA201802274 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de zaak van: [NAAM VERZOEKSTER], wonende te Aruba, [ADRES] VERZOEKSTER, hierna: [VERZOEKSTER], procederend in persoon, tegen: [NAAM VERWEERSTER], gevestigd te [ADRES] in Aruba, VERWEERSTER, hierna: [VERWEERSTER], niet verschenen. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift met producties, ingediend op 27 juli 2018; - het exploot van betekening d.d. 5 oktober 2018, waarbij [VERWEERSTER] wederom is opgeroepen om op 30 oktober 2018 een verweerschrift in te dienen en te verschijnen voor de behandeling. [VERWEERSTER] is, ondanks behoorlijke oproeping, niet verschenen.
De beschikking is bepaald op heden. 2HET VERZOEK 2.1 [ VERZOEKSTER] verzoekt - naar het gerecht begrijpt - bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking: [VERWEERSTER] te bevelen om het loon door te betalen vanaf februari 2018 totdat de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige wijze is beëindigd, vermeerderd met de vertragingsrente vanaf 1 februari 2018; [VERWEERSTER] te veroordelen in de kosten van de procedure. 2.2 [ VERZOEKSTER] grondt de vordering erop dat het ontslag op staande voet een dringende reden ontbeert. 2.3 [ VERWEERSTER] heeft geen verweer gevoerd. 3DE BEOORDELING 3.1 [ VERWEERSTER] heeft geen gebruik gemaakt van de aan haar aangeboden mogelijkheid om verweer te voeren.
Nu er van de zijde van [VERWEERSTER] geen verweer is gevoerd gaat het gerecht ervan uit dat het ontslag op staande voet nietig is omdat de vereiste dringende ontbreekt. Om deze reden is het verzochte toewijsbaar, met dien verstande dat de vertragingsrente ex artikel 7A:1614q BW wordt gematigd tot 15%. 3.2 [ VERWEERSTER] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op Afl. 50,- griffierecht. 4DE BESLISSING De rechter: 4.1 veroordeelt [VERWEERSTER] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [VERZOEKSTER] haar loon, vermeerderd met 15% vertragingsrente, te betalen vanaf 1 februari 2018 totdat de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige wijze is beëindigd, 4.2 veroordeelt [VERWEERSTER] in de kosten, aan de zijde van [VERZOEKSTER] begroot op Afl. 50,00 griffierecht; 4.3 verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 4.4 wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht en werd in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 december 2018, in tegenwoordigheid van de griffier.