Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2018:351 ECLI:NL:OGEAA:2018:351 AI generated

Court orders defendant to vacate business premises in Aruba by default due to lack of defense.

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2018:351
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a summary judgment by default against the defendant, who failed to appear at the hearing. The plaintiff, Charnel, successfully requested the eviction of the defendant's business premises in Aruba, which the court deemed urgent. Consequently, the defendant was ordered to vacate the property within fourteen days and bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 1047 and 1048 of the Civil Code; where a defendant fails to appear and does not contest the plaintiff's claim for eviction of business premises, the court may rule by default to order immediate vacating of the property.

Keywords

AI generated
summary judgment by default eviction of business premises failure to appear summary procedure property restitution Aruba civil law costs of procedure

Cited Legislation

AI generated
Articles 1047 and 1048 of the Civil Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis in kort geding van 8 juni 2018 Behorend bij K.G. AUA201800975 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS IN KORT GEDING in de zaak van: de naamloze vennootschap CHARNEL N.V., h.o.d.n. Concordiapharma Curaçao, gevestigd in Curaçao, eiseres, hierna ook te noemen: Charnel, gemachtigde: de advocaat mr. D.C.A. Crouch, tegen: [Gedaagde], wonende in [woonplaats], gedaagde, hierna ook te noemen: [gedaagde], niet verschenen. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift met producties, ingediend op 11 april 2018; - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 8 juni 2018. 1.2 Charnel is ter terechtzitting verschenen bij haar gemachtigde, die werd vergezeld door [naam directeur] (directeur van Charnel).

Hoewel deugdelijk opgeroepen is [gedaagde] niet ter zitting verschenen. Tegen haar is daarom verstek verleend. Charnel heeft gepersisteerd in het door haar gestelde en verzochte. 1.3 Charnel heeft ter zitting de vordering ter zake van oplegging aan [gedaagde] van dwangsommen ingetrokken. 1.4 Vonnis is bepaald op heden. 2DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 2.1 Charnel vordert dat het Gerecht bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis [gedaagde]: a. beveelt om binnen veertien dagen na de uitspraak van dit vonnis het bij haar in gebruik zijnde aan Charnel toebehorende bedrijfspand gelegen in Aruba te [adres] te ontruimen met alle personen en goederen zich daarin van harentwege bevinden; veroordeelt in de kosten van deze procedure. 2.2 [ gedaagde] heeft geen verweer gevoerd. 3DE BEOORDELING 3.1 Het spoedeisend belang van Charnel bij de haar verzochte ontruiming ligt besloten in de aard van dat verzoek. 3.2 [ gedaagde] heeft de vorderingen van Charnel en de daaraan ten gronde gelegde stellingen niet bestreden.

Die vorderingen, die overigens onrechtmatig noch ongegrond voorkomen, zullen daarom worden toegewezen als na te melden. 3.3 [ gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Charnel, tot aan deze uitspraak begroot op (450,- + 218,97 =) Afl. 668,97 aan verschotten (griffiegelden en kosten van rechtsgeldige oproeping van [gedaagde]) en Afl. 1.500,- aan salaris voor de gemachtigde. 4DE BESLISSING Het Gerecht, rechtdoende in kort geding bij verstek: - beveelt [gedaagde] om binnen veertien (14) dagen na de betekening aan haar van dit vonnis het bij haar in gebruik zijnde aan Charnel toebehorende bedrijfspand gelegen in Aruba te [adres] te ontruimen met alle personen en goederen zich daarin van harentwege bevindende, en dat pand onder afgifte van de sleutels daarvan ter vrije beschikking te stellen van Charnel; - veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Charnel, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 668,97 aan verschotten en Afl. 1.500,- aan salaris voor de gemachtigde; - verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; - wijst af het meer of anders verzochte.

Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M van de Leur rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van vrijdag 8 juni 2018 in aanwezigheid van de griffier.