Administrative court dismisses inadmissible appeal when defendant issues timely decision after prior ruling voided earlier decision.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal inadmissible because the defendant had issued a decision on the objection within the required timeframe following the prior ruling. The applicant argued for enforcement of the previous judgment, but the defendant's timely action satisfied the court's order to reconsider the matter. Consequently, the applicant's interest in this procedure vanished, rendering the current appeal unnecessary and legally non-entitled.
Legislator headnote
AI generatedArticle 53 of the Administrative Law Enforcement Regulation; When an administrative body issues a timely decision on an objection after a court voids a prior decision, the applicant's interest in the procedure vanishes, rendering a subsequent appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Uitspraak van 9 april 2018 aua201703423 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het verzoek ex artikel 53 van de Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: [verzoeker], wonend in Aruba, VERZOEKER, gemachtigde: de advocaat mr. A.M.N. Thijsen, gericht tegen: de minister van Justitie en Verslavingszorg, zetelende in Aruba, VERWEERDER, gemachtigde: mr. M.P. Jansen (DWJZ). 1PROCESVERLOOP Bij uitspraak van dit gerecht van 16 oktober 2017(aua201703423) is de fictieve afwijzende beschikking op het bezwaar van verzoekster van 2 februari 2017 vernietigd en is verweerder opgedragen om binnen een termijn van drie maanden na die uitspraak een nieuwe beslissing te nemen op voornoemd bezwaarschrift.
Tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar naar aanleiding van bovenbedoelde uitspraak heeft verzoekster bij dit gerecht op 13 december 2017 een verzoekschrift in de zin van artikel 53 Lar ingediend. Verweerder heeft op 20 februari 2018 een beslissing genomen op het bezwaar. Uitspraak is bepaald op heden. 2OVERWEGINGEN 2.1 Op grond van het bepaalde in artikel 53 van de Lar kan het gerecht op verzoek van de wederpartij, het bestuursorgaan dat in gebreke blijft om tijdig een nieuwe beslissing te nemen na vernietiging door het gerecht van een eerdere beslissing, verplichten alsnog gevolg te geven aan die uitspraak, al dan niet onder verbeurte van een dwangsom. 2.2 Verweerder heeft op 20 februari 2018 een beslissing op het bezwaar van verzoekster van 2 februari 2017 genomen.
Hiermee heeft verweerder voldaan aan voornoemde uitspraak van dit gerecht van 16 oktober 2017. Hierdoor is het belang van verzoekster bij deze procedure komen te vervallen. Het verzoek is niet-ontvankelijk. 2.3 Voor een veroordeling in de kosten bestaat geen wettelijke grondslag. 3BESLISSING De rechter in dit gerecht: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing werd gegeven door mr. W. J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag 9 april 2018 in aanwezigheid van de griffier.