Court dismisses defendant's defense and awards plaintiff attorney fees and costs in Aruba civil procedure.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld its previous interim decision, ordering the defendant to pay the plaintiff's firm Afl. 1,995.58 plus interest and procedural costs totaling Afl. 2,036.64. The defendant argued for partial dismissal but failed to present new facts or circumstances to alter the established liability. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim was valid and the defendant must fulfill the monetary obligations.
Legislator headnote
AI generatedAruba Civil Procedure Act; Civil Code: Where a defendant fails to rebut established liability or present new facts, the court will uphold the plaintiff's claim for payment and award procedural costs.
Keywords
AI generatedFull text
Vonnis van 15 november 2017 Behorend bij A.R. nr. 792 van 2017/AUA201700713 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap ADVOCATENPRAKTIJK MR. D.G. KOCK N.V., gevestigd in Aruba, eiseres, hierna ook te noemen: de Advocatenpraktijk, gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, tegen: [naam gedaagde], wonende in Aruba, gedaagde, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure tot 6 september 2017 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. De bij dat vonnis gelaste comparitie van partijen na antwoord heeft plaatsgevonden op 29 september 2017.
De Advocatenpraktijk is toen verschenen bij haar gemachtigde, terwijl [gedaagde] in persoon is verschenen. Partijen hebben over en weer het woord gevoerd, en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen. 1.2 Vonnis is bepaald op heden. 2DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 2.1 De Advocatenpraktijk vordert dat het Gerecht bij vonnis [gedaagde] veroordeelt om aan de Advocatenpraktijk te betalen Afl. 1.995,58, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 22 februari 2013, kosten rechtens (waaronder begrepen die van het beslag). 2.2 [ gedaagde] voert verweer dat strekt tot (al dan niet gedeeltelijke) afwijzing van het door de Advocatenpraktijk verzochte. 3DE VERDERE BEOORDELING 3.1 Het Gerecht volhardt in zijn in het tussenvonnis neergelegde overwegingen en beslissingen. 3.2 Uit rechtsoverwegingen 2.6 en 2.7 van het tussenvonnis volgt dat [gedaagde] het in hoofdsom door de Advocatenpraktijk gevorderde bedrag verschuldigd is aan die praktijk.
Die vordering zal daarom worden toegewezen. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld door [gedaagde] die een ander oordeel kunnen dragen. 3.3 De nevenvordering ter zake van wettelijke rente zal, als zijnde niet bestreden, worden toegewezen als na te melden. 3.4 [ gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de Advocatenpraktijk waaronder begrepen die van het bij partijen genoegzaam bekende ten laste van [gedaagde] op 24 maart 2017 gelegde conservatoire derdenbeslag, tot aan deze uitspraak begroot op (450,-- + 187,95 + 252,12 + 208,62 + 187,95 =) Afl. 1.286,64 aan verschotten en Afl. 750,-- aan salaris voor de gemachtigde (3 punten van tarief 2 van het liquidatietarief, ad Afl. 250,-- per punt), zijnde in totaal Afl. 2.036,64. 4DE UITSPRAAK Het Gerecht: -veroordeelt [gedaagde] om aan de Advocatenpraktijk te betalen Afl. 1.995,58, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 22 februari 2013 tot aan de dag der algehele voldoening; -veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de Advocatenpraktijk, tot aan deze uitspraak in totaal begroot op Afl. 2.036,64.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.