Aruba court dismisses ex-spouse's request for pension documents citing marital property regime exclusion.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for the plaintiff to produce pension documents related to accrued retirement rights. The defendant argued these documents were necessary to establish pension rights based on a penalty, while the plaintiff opposed the disclosure. The court ruled that because the parties married under a community of property exclusion regime, pension rights fall outside the community and the defendant lacked sufficient motivation to request the documents.
Legislator headnote
AI generatedArt. 142 BWvR; Art. 843a BWvR: In a marriage under a community of property exclusion regime, pension rights accrued by one spouse are not part of the community, and a spouse lacks standing to request disclosure of such documents without sufficient motivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Vonnis van 15 november 2017 Behorend bij A.R. 459 van 2017/AUA201700431. GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiser], te Aruba, hierna ook te noemen: [Eiser], gemachtigde: de advocaat mr. J.M.R.F. Scheper, tegen: [Gedaagde], te Aruba, hierna ook te noemen: [Gedaagde], gemachtigde: de advocaat mr. J.F.M. Zara. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift met producties, ingediend op 7 maart 2017; - de incidentele conclusie van [Gedaagde], ingediend op 28 juni 2017; - de conclusie van antwoord in het incident van [Eiser], ingediend op 6 september 2017; - de akte uitlating producties in het incident van [Gedaagde], ingediend op 4 oktober 2017.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident. 2DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 2.1 [ [Gedaagde] verzoekt tot veroordeling/bevel van [Eiser] tot het overleggen/afgeven van bescheiden of andere gegevensdragers met betrekking tot door partijen opgebouwde pensioenrechten, die [Eiser] tot zijn beschikking of onder zijn berusting heeft. Volgens [Gedaagde] gaat het om de opgebouwde pensioenrechten bij de regering van Aruba en die van Curaçao en ook van Tragerbrother Associates Inc., een en ander op verbeurte van een dwangsom. 2.2 [ [Gedaagde] grondt het verzoek op de artikelen 142 en 843a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. 2.3 [ [Eiser] verzet zich tegen toewijzing van het verzoek. 3DE BEOORDELING 3.1 Door [Gedaagde] is niet bestreden dat partijen op huwelijkse voorwaarden onder uitsluiting van elke gemeenschap van goederen zijn gehuwd en zij alleen gezamenlijk gerechtigd zijn op de woning te [adres].
Eventuele pensioenrechten vallen dan ook buiten enige gemeenschap. Onvoldoende gemotiveerd is onder die omstandigheden waarom [Gedaagde] belang heeft bij overlegging van daarop betrekking hebben bescheiden. 3.2 De vordering in het incident zal worden afgewezen. Als de in het ongelijk te stellen partij zal [Gedaagde], niettegenstaande de omstandigheid dat partijen ex-echtelieden zijn, de proceskosten van [Eiser] dienen te vergoeden. 4DE UITSPRAAK: De rechter in dit gerecht: in het incident: wijst het gevorderde af; veroordeelt [Gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van [Eiser] worden begroot op Afl. 1.250, aan salaris van de gemachtigde; in de hoofdzaak bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 13 december 2017 voor het nemen van een conclusie van repliek tevens antwoord in reconventie zijdens [Eiser].
Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.