Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2017:885 ECLI:NL:OGEAA:2017:885 AI generated

Court allows appeal against non-decision on objection, ordering respondent to issue real ruling within three months.

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2017:885
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal against the respondent's failure to rule on the appellant's objection to be well-founded. Since no real decision existed and the respondent offered no defense, the non-motivated dismissal was deemed unsustainable. Consequently, the respondent was ordered to issue a substantive decision within three months and pay the appellant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 32, aanhef en onder c, van de Lar; If a decision is clearly unsustainable due to the absence of a real ruling on an objection, the appeal must be declared well-founded and the respondent ordered to issue a substantive decision.

Keywords

AI generated
administrative appeal non-decision objection procedure Landsverordening administratieve rechtspraak sustainable decision legal costs respondent's duty

Cited Legislation

AI generated
Artikel 32, aanhef en onder c, van de Lar
2.2 Ingevolge artikel 32, aanhef en onder c, van de Lar kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien de beslissing waartegen het beroep is gericht, kennelijk niet in stand kan blijven.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uitspraak van 6 november 2017 Aua201701435 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: [appellant], verblijvend in Aruba, APPELLANT, gemachtigde: de advocaat mr. J.S. Croes, gericht tegen: de minister van Infrastructuur, Ruimtelijke Ontwikkeling en Integratie, zetelend in Aruba, VERWEERDER. 1PROCESVERLOOP Bij beschikking van 18 januari 2017 heeft verweerder een verzoek van appellant om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen met als doel als inwonende dienstbode werkzaam te zijn afgewezen.

Daartegen heeft appellant op 21 februari 2017 bezwaar gemaakt. Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellant op 11 juli 2017 beroep ingesteld bij dit gerecht. Verweerder heeft geen verweerschrift ingediend. Uitspraak is bepaald op heden. 2OVERWEGINGEN 2.1 Het gerecht overweegt dat appellant tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op zijn bezwaarschrift. 2.2 Ingevolge artikel 32, aanhef en onder c, van de Lar kan het gerecht onmiddellijk uitspraak doen indien de beslissing waartegen het beroep is gericht, kennelijk niet in stand kan blijven.

De vaststelling dat ten tijde van het sluiten van het onderzoek nog geen reële beslissing op het bezwaar is genomen en de omstandigheid dat geen verweer door verweerder is gevoerd, maken dat de ongemotiveerde, als afwijzende beslissing op het bezwaar geldende, beschikking kennelijk niet in stand kan blijven. Het beroep zal gegrond worden verklaard. Verweerder dient binnen drie maanden na deze uitspraak een reële beslissing te nemen. 2.3 Nu appellant met recht in beroep is gekomen en zich bij gemachtigde heeft laten vertegenwoordigen, is aannemelijk geworden dat appellant hiertoe noodzakelijke kosten heeft gemaakt.

Verweerder zal worden veroordeeld in de kosten van dit geding, begroot op een bedrag van Afl. 500,- aan gemachtigdensalaris. 3BESLISSING De rechter in dit gerecht: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt de bestreden fictieve afwijzende beschikking op het bezwaar van appellant; - bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellant; - veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellant voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 500,-; - gelast dat het door appellant gestorte griffierecht van Afl. 25,- aan hem wordt terugbetaald.

Deze beslissing werd gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag 6 november 2017 in aanwezigheid van de griffier. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR). Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).