Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGAACMB:2021:92 ECLI:NL:OGAACMB:2021:92 AI generated

Objection dismissed for inadmissibility as the government was not a party to the minister's dismissal letter.

Case Number ECLI:NL:OGAACMB:2021:92
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the objection inadmissible because the Government of Sint Maarten was not a party to the minister's letter dismissing the complainant. The complainant argued the government should have been involved, but the court found no legal basis for such a duty. Consequently, the objection was rejected without substantive review of the dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Regeling Ambtenarenrechtspraak; An objection against a government decision is inadmissible if the government itself is not a party to the specific administrative act being challenged.

Keywords

AI generated
inadmissible objection government party status administrative act dismissal letter ambtenarenrecht

Cited Legislation

AI generated
Regeling Ambtenarenrechtspraak
Zie titel IV van de regeling Ambtenarenrechtspraak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zaaknummer: SXM202100677- GAZ 25/2021 Datum: 18 oktober 2021 HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN SINT MAARTEN UITSPRAAK In het geding van: [klaagster], klaagster, gemachtigde: mr. R. KOCK, tegen DE REGERING VAN HET LAND SINT MAARTEN, zetelend te Sint Maarten, verweerder, gemachtigde: mr. C.M.P. VAN HEES, 1Aanduiding bestreden besluit De brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur, Jeugd en Sport van 19 april 2021 inhoudende dat klaagster is ontheven van haar taken als waarnemend diensthoofd bij de Dienst openbaar onderwijs.

2Het procesverloop

Op 10 mei 2021 is ter griffie van het gerecht in ambtenarenzaken (hierna: het gerecht) een bezwaarschrift (met producties) ingediend. Op 2 juli 2021 heeft verweerder een contra- memorie met producties ingediend. Mondelinge behandeling van het bezwaarschrift heeft plaatsgevonden op 20 september 2021. Klaagster is in persoon verschenen bijgestaan door haar gemachtigde. Namens verweerder is gemachtigde voornoemd verschenen. Partijen hebben op schrift gestelde pleitaantekeningen voorgedragen en overgelegd. Uitspraak is vervroegd bepaald op heden. 3De beoordeling.

Klaagster heeft bezwaar ingesteld tegen de Regering van het Land Sint Maarten. Het Gerecht overweegt dat klaagster in haar onderhavige bezwaar voor zover gericht tegen de Regering van het Land Sint Maarten niet kan worden ontvangen nu deze niet in rechte is betrokken bij de brief waarvan bezwaar. Het bezwaar zal dan ook niet-ontvankelijk verklaard worden. Dat het gerecht een doorzendplicht zou hebben zoals de gemachtigde van klaagster stelt en de Minister in het bezwaar zou moeten betrekken kan niet worden gevolgd. Daarvoor bestaat geen wettelijke grondslag.

4De beslissing

Het Gerecht in ambtenarenzaken: verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J.M. Ghrib, rechter in het gerecht in ambtenarenzaken van Sint Maarten, en uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier op 18 oktober 2021. Tegen deze uitspraak is hoger beroep mogelijk. Zie titel IV van de regeling Ambtenarenrechtspraak.