Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2022:960 ECLI:NL:HR:2022:960 AI generated

Criminal appeal dismissed for non-compliance with statutory time limits for filing cassation materials.

Case Number ECLI:NL:HR:2022:960
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of the Netherlands declared the defendant's cassation appeal inadmissible due to failure to submit required materials within the statutory deadline. The prosecution argued that the defendant did not meet the procedural requirements set forth in Article 437(2) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled that it could not examine the merits of the appeal without the necessary documentation.

Legislator headnote

AI generated

Article 437(2) of the Code of Criminal Procedure; A criminal appeal is inadmissible if the required cassation materials are not submitted within the legally prescribed time limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural time limit Code of Criminal Procedure inadmissible appeal failure to comply

Cited Legislation

AI generated
Article 437(2) of the Code of Criminal Procedure
artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering
Het gevolg daarvan is dat de Hoge Raad het beroep van de verdachte niet in behandeling kan nemen (zie artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/00674 Datum 28 juni 2022 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 februari 2021, nummer 20-000216-19, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, hierna: de verdachte.

1Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Cassatiemiddelen zijn namens deze niet voorgesteld. De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het cassatieberoep. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De wet bepaalt binnen welke termijn een advocaat namens de verdachte een schriftuur met cassatiemiddelen (klachten) bij de Hoge Raad moet indienen. Aan die verplichting is niet voldaan. Het gevolg daarvan is dat de Hoge Raad het beroep van de verdachte niet in behandeling kan nemen (zie artikel 437 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering). 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M. Kuijer, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 juni 2022.