Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2021:1069 ECLI:NL:HR:2021:1069 AI generated

ECLI:NL:HR:2021:1069 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2021:1069
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/02564 H Datum 6 juli 2021 ARREST op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de rechtbank Rotterdam van 24 november 2016, nummer 10-996568-16, ingediend door J.W.D. Roozemond, advocaat te Utrecht, namens [aanvraagster] , gevestigd te [gevestigd] , hierna: de aanvraagster.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2021:1069 · Hoge Raad: De rechtbank heeft de aanvraagster veroordeeld voor “het door een rechtspersoon begaan van het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd” tot een geldboete van € 25.000.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/02564 H Datum 6 juli 2021 ARREST op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de rechtbank Rotterdam van 24 november 2016, nummer 10-996568-16, ingediend door J.W.D. Roozemond, advocaat te Utrecht, namens [aanvraagster] , gevestigd te [gevestigd] , hierna: de aanvraagster.

1De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

De rechtbank heeft de aanvraagster veroordeeld voor “het door een rechtspersoon begaan van het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd” tot een geldboete van € 25.000.

2De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3Beoordeling van de aanvraag

De aanvraag is kennelijk ongegrond. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 21/00867, ECLI:NL:HR:2021:1046. 4Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 juli 2021.