Dutch Supreme Court dismisses mother's cassation appeal against child protection agency's custody decision regarding minor's placement.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the mother's cassation appeal against a lower court decision upholding the child protection agency's placement of her minor child. The mother argued against the decision, but the agency did not appear in the proceedings. The court dismissed the appeal because the grounds raised did not warrant overturning the lower court's ruling on the child's welfare.
Legislator headnote
AI generatedWet op de rechterlijke organisatie, artikel 81 lid 1: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal without answering questions not essential for the unity or development of the law when the appeal fails to meet the statutory threshold for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/04452 Datum 29 mei 2020 BESCHIKKING In de zaak van [de moeder],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: de moeder, advocaat: M.J. van Basten Batenburg, tegen de gecertificeerde instelling SAMEN VEILIG MIDDEN-NEDERLAND,gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, hierna: de GI, niet verschenen.
1. Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: de beschikking in de zaken 474687 en 474693 van de rechtbank Midden-Nederland van 12 februari 2019; de beschikking in de zaak 200.259.416 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 juli 2019. De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De GI heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 29 mei 2020.