Dutch Supreme Court dismisses appeal in bankruptcy administration case where lower court ruling stands.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the appellant's cassation appeal against the District Court of The Hague's ruling. The appellant challenged the lower court's decision regarding the bankruptcy administration of the debtor's assets. The Court found the appeal lacked merit and did not require further motivation as it did not impact legal unity.
Legislator headnote
AI generatedWet op de rechterlijke organisatie, artikel 81 lid 1: The Supreme Court may dismiss an appeal without detailed reasoning when the questions raised are not essential for the unity or development of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/00636 Datum 17 april 2020 ARREST In de zaak van [eiseres],wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, hierna: [eiseres], advocaat: A.H. Vermeulen tegen 1. [bewindvoerder 1],wonende te [woonplaats], 2. [bewindvoerder 2],wonende te [woonplaats], beiden in de hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen van [betrokkene], VERWEERDERS in cassatie, hierna gezamenlijk: de bewindvoerders, advocaat: J.A.J. Leeman.
1. Procesverloop Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar: zijn arrest tussen partijen in de zaak 16/02182, ECLI:NL:HR:2017:867 van 12 mei 2017; het arrest in de zaak 200.224.435/01 van het gerechtshof Den Haag van 6 november 2018. [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De bewindvoerders hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de bewindvoerders begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 17 april 2020.