Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:69 ECLI:NL:HR:2020:69 AI generated

Cassation appeal dismissed as grounds do not serve legal unity or development interests under Article 81.1. R.O.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:69
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal lodged by a limited liability company against the Tax and Customs Administration. The appellant argued for a review of a lower court decision regarding tax matters, but the court found the grounds insufficient. The appeal was rejected because the raised issues did not require a ruling to ensure legal unity or advance legal development under Article 81.1 of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; Article 84, paragraph 1 of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not necessitate a ruling for the sake of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility legal unity requirement legal development standard judicial organization act tax administration review

Cited Legislation

AI generated
Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act
Article 84, paragraph 1 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/01181 Datum 17 januari 2020 ARREST in de zaak van V.O.F. [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 22 januari 2019, nr. 17/01129, betreffende een verzoek van belanghebbende tot herziening van de uitspraak van dat Hof van 3 december 2013, nrs. 13/00213 en 13/00220.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, omdat de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president G. de Groot als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2020.