Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:48 ECLI:NL:HR:2020:48 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of interest and inadmissible grounds under Dutch procedural law.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:48
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible due to the appellant's lack of interest and the inadmissibility of the grounds raised. The appellant challenged a municipal participation decision, but the court found no sufficient legal interest to warrant review. Consequently, the appeal was rejected without ordering the payment of court costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 80a Wro: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest or if the grounds clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of legal interest inadmissible grounds Judicial Organization Act participation decision appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/02486 Datum 17 januari 2020 ARREST in de zaak van [X] te [Z] tegen het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE STEENBERGEN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 2 april 2019, nr. 18/1440 PW, betreffende een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Steenbergen ingevolge de Participatiewet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de voorgestelde middelen geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het beroep in cassatie heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het beroep in cassatie of omdat de middelen klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2020.