Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:41 ECLI:NL:HR:2020:41 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-compliance with statutory time limits under Article 437 of the Code of Criminal Procedure.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:41
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant failed to submit written grounds within the legally prescribed period. Although the Advocate General concluded non-acceptance, the court confirmed the procedural defect under Article 437 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without reaching the merits of the underlying criminal case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437, second paragraph, of the Code of Criminal Procedure; A cassation appeal is inadmissible if the grounds are not submitted by a lawyer within the statutory time limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory time limit Code of Criminal Procedure procedural inadmissibility failure to comply

Cited Legislation

AI generated
Art. 437, second paragraph, of the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 18/05183 Datum 14 januari 2019 ARREST op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 27 november 2018, nummer 21/000912-14, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993, hierna: de verdachte.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn namens deze niet voorgesteld. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en A.E.M. Röttgering, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 januari 2020.