ECLI:NL:HR:2020:352 · Hoge Raad
Legislator summary
AI generatedHOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/04849 Datum 28 februari 2020 ARREST in de zaak van 1. [X1] te [Z1] , en 2. [X2] te [Z2] (hierna: belanghebbenden) tegen de RAAD VAN BESTUUR VAN HET UITVOERINGSINSTITUUT WERKNEMERSVERZEKERINGEN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Centrale Raad van Beroep van 11 september 2019, nrs. 17/3316 WW, 17/3317 WW, betreffende besluiten van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen ingevolge de Werkloosheidswet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de middelen over de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep beoordeeld.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2020:352 · Hoge Raad: De procureur‑generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J.
Full text
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/04849 Datum 28 februari 2020 ARREST in de zaak van 1. [X1] te [Z1] , en 2. [X2] te [Z2] (hierna: belanghebbenden) tegen de RAAD VAN BESTUUR VAN HET UITVOERINGSINSTITUUT WERKNEMERSVERZEKERINGEN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Centrale Raad van Beroep van 11 september 2019, nrs. 17/3316 WW, 17/3317 WW, betreffende besluiten van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen ingevolge de Werkloosheidswet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de middelen over de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep beoordeeld.
De procureur‑generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J.
Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2020.