Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:348 ECLI:NL:HR:2020:348 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under Dutch procedural law.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:348
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible without further reasoning under Article 80a of the Judicial Organization Act. The applicant challenged a tax assessment decision by the State Secretary of Finance regarding income tax and social security premiums for 2015. The court found no valid grounds to proceed with the appeal, resulting in the dismissal of the case.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 84 of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if it is clearly bound to fail and lacks sufficient grounds for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility clearly bound to fail Article 80a Judicial Organization Act tax assessment review procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act
Article 84 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/03166 Datum 28 februari 2020 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie gericht tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 mei 2019, nr. 18/00548, betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2015 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld.

De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J.

Koopman als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en L.F. van Kalmthout, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 28 februari 2020.