Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:1306 ECLI:NL:HR:2020:1306 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal in bankruptcy liquidation case where lower court ruling stands. The appeal is rejected because the issues do not require legal development.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:1306
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands dismissed the appellant's cassation appeal against a district court ruling in a bankruptcy liquidation matter. The appellant challenged the lower court's decision without the liquidator appearing in person. The court rejected the appeal because the disputed issues did not concern the unity or development of the law, rendering detailed reasoning unnecessary under Article 81 of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 81(1) of the Judicial Organization Act; Article 340 of the Bankruptcy Act; An appeal is inadmissible if the challenged decision does not raise questions relevant to the unity or development of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal bankruptcy liquidation unity of law development of law Article 81 Judicial Organization Act dismissed appeal no reasoning required

Cited Legislation

AI generated
Article 81(1) of the Judicial Organization Act
Article 340 of the Bankruptcy Act

Cited Case Law

AI generated
7874243 EJ VERZ 19-179
Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 7874243 EJ VERZ 19-179 en 7874373 EJ VERZ 19-180 van de kantonrechter te Alkmaar van 11 december 2019.
7874373 EJ VERZ 19-180
Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 7874243 EJ VERZ 19-179 en 7874373 EJ VERZ 19-180 van de kantonrechter te Alkmaar van 11 december 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/05791 Datum 17 juli 2020 BESCHIKKING In de zaak van [verzoekster],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: verzoekster, advocaat: E.J.H. Zandbergen, tegen [de vereffenaar], in hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [erflaatster],kantoorhoudende te [vestigingsplaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: de vereffenaar, niet verschenen.

1. Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 7874243 EJ VERZ 19-179 en 7874373 EJ VERZ 19-180 van de kantonrechter te Alkmaar van 11 december 2019. Verzoekster heeft tegen de beschikking van de kantonrechter beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vereffenaar heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van verzoekster heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de kantonrechter beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 17 juli 2020.